都鄙問答 / 卷之三・性理問答ノ段
曰、ソレハ曾子曰忠恕而已、何ゾ疑ン、答、曾子ノ忠恕ハ、至テ善ナリ、後世ノ性理ニ味者モ、忠恕ヲ一貫ノコトナリト云ハ可也、一貫ヲ忠恕ノコトヽ云ハ、不可ナルコト必セリ、如何トナレバ、今時ニテハ、和漢トモニ、忠恕ト計リ云テハ、聖人ノ道統ト思ハズ、思ハザルユヘニ、道統ヲ無スル罪アリ、然ルヲ汝、性善ヲ知ラズシテ、一貫ヲ以テ忠恕ト云ハ、曾子ノ粕ヲ食ナリ、一貫ト云ハ、性善至妙ノ理ニテ、聖人ノ心ナレバ、言句ヲ離レ獨得ル所ナリ、曾子ハ是ヲ聞、事理察ナレバ、其指ニ契ヒ、疑ヒ無ユヘニ、唯ト對玉フ、外ノ門人中モ、一列ニ聞ルレ共、聞ヘザルニ依テ、孔子出玉ヒテ後ニ、何ト云コトゾト問レタリ、一貫ニテハ聞ヘザルニヨリ、
新字:曰、ソレハ曽子曰忠恕而已、何ゾ疑ン、答、曽子ノ忠恕ハ、至テ善ナリ、後世ノ性理ニ味者モ、忠恕ヲ一貫ノコトナリト云ハ可也、一貫ヲ忠恕ノコトヽ云ハ、不可ナルコト必セリ、如何トナレバ、今時ニテハ、和漢トモニ、忠恕ト計リ云テハ、聖人ノ道統ト思ハズ、思ハザルユヘニ、道統ヲ無スル罪アリ、然ルヲ汝、性善ヲ知ラズシテ、一貫ヲ以テ忠恕ト云ハ、曽子ノ粕ヲ食ナリ、一貫ト云ハ、性善至妙ノ理ニテ、聖人ノ心ナレバ、言句ヲ離レ独得ル所ナリ、曽子ハ是ヲ聞、事理察ナレバ、其指ニ契ヒ、疑ヒ無ユヘニ、唯ト対玉フ、外ノ門人中モ、一列ニ聞ルレ共、聞ヘザルニ依テ、孔子出玉ヒテ後ニ、何ト云コトゾト問レタリ、一貫ニテハ聞ヘザルニヨリ、
書き下し
曰く、それは曽子曰く、忠恕のみと。何ぞ疑ん。答、曽子の忠恕は、至て善なり。後世の性理に味者も、忠恕を一貫のことなりと云は可なり。一貫を忠恕のことゝ云は、不可なること必せり。如何となれば、今時にては、和漢ともに、忠恕と計り云ては、聖人の道統と思はず。思はざるゆへに、道統を無する罪あり。然るを汝、性善を知らずして、一貫を以て忠恕と云は、曽子の粕を食なり。一貫と云は、性善至妙の理にて、聖人の心なれば、言句を離れ独得る所なり。曽子は是を聞、事理察なれば、其指に契ひ、疑ひ無ゆへに、唯と対玉ふ。外の門人中も、一列に聞るれ共、聞へざるに依て、孔子出玉ひて後に、何と云ことぞと問れたり。一貫にては聞へざるにより、
現代語訳
問う人「それは曾子が『忠恕のみ』と言っています。何を疑うことがありましょう。」答え。「曾子の忠恕は至って善いものです。後世の、性や理に疎い人でも、忠恕は一貫のことだと言うのはかまいません。しかし一貫を忠恕のことだと言うのは、間違いであることが明らかです。なぜなら、今の世では日本でも中国でも、忠恕とだけ言ったのでは、聖人の道を受け継ぐ正統とは思われないからです。思われないから、道の正統をないがしろにする罪があります。それなのにあなたは、性善を知らないで一貫を忠恕のことだと言う。それは曾子の酒粕を食べているようなものです。一貫とは、性善のきわめて妙なる理であり、聖人の心ですから、言葉を離れて自分ひとりで会得するところです。曾子はこれを聞いて、事と理に明らかだったので、その趣旨にぴたりと合い、疑いがなかったので『はい』と答えられました。ほかの門人たちも一緒に聞いていましたが、分からなかったので、孔子が出て行かれた後に『どういうことですか』と尋ねました。一貫では分からないので、
解説
この章句が説くこと
関連する章句
-
『都鄙問答』卷之三・性理問答ノ段曽子曰く、忠恕のみと説かへ玉へども、其心を覚らず。既子貢にも、一貫と告玉へども、子貢いまだ達せざるゆへ、対なきなり。曽子は道統を得玉ふゆへに、忠恕を以て、至誠一貫の理を説玉ふ。得たる者は自由にして、一貫を忠恕と説ども合へり。合と合ざるとは、得と得ざるとにあり。汝忠恕と説けども、性善を知らざれば、曽子の忠恕と違ること決せり。只忠恕のことゝ押つけ置とも、彼是済ぬこと多かるべし。師たる者は、此理を説べし。汝は性理に昧ゆへ、聞へざると見へたり。
-
『都鄙問答』卷之三・性理問答ノ段酔の中に夢をとき、世を惑すこと哀にあらずや。早く孔孟の一を知るべし。孔子孟子は割符の如し。孔子を是とせば、孟子も是なり。孟子の性善を貴び、糟を食ひ与するには非ず、我心に合ふゆへなり。加様に説時は、甚知り易に似れども、此上を味ひ得ことかたし。味ひ得ば、生死は一致なり。是故に、朝に道を聞かば夕に死すとも可なりと、孔子もの玉へり。扠孔孟の曰所の善を、世に見誤こと多し。性が善ならば、世の中は皆善人にて、悪人はなき筈なり。然るに悪人も多ければ、定めて虚名ならんと疑ふ者多し。是以て味ひ得者少なり。如何となれば、今日の上、此は善彼は悪と、善悪対々の善と見るゆへに、聖人の宗を失して、大なる謬出る所なり。
-
論語・里仁篇子曰わく、参よ、わが道は一以てこれを貫く。曾子曰く、唯。子出づ。門人問いて曰く、何の謂いぞや。曾子曰く、夫子の道は忠恕のみ。
-
『都鄙問答』卷之三・性理問答ノ段曰く、其所は、師たる人も、さつぱりとは済ねども、此は聖人のことにて、今の学者の知るべき所に非ず、忠恕のことなりと云て、此うへのことは、決して沙汰なきことなり。答、汝は今の学者の知るべき所に非ずと云。聖人の教は、古今に通じて変ことなし。今と古とを分るは、仏氏の末世と云教なり。混雑すべからず。扨孔子、適も無く莫も無しとの玉ひ、又顔淵の、前に在りと思へば忽焉として後に在りとの玉ひ、孟子、道は一のみとの玉ふ。加様の類多し。汝はいかゞ心得居られ候や。
-
『都鄙問答』卷之三・性理問答ノ段或学者問ひて曰く、大聖孔子は、三綱五常の道を説、性理の沙汰には及び玉はず。孟子に至て、人の性は善なりと云、又我浩然の気を養との玉ふ。告子は生を之れ性と謂ふ、又曰く、性は善無く不善無し、或は性は猶ほ杞柳のごとし、性は猶ほ湍水のごとしと云。又韓退之は、性に三品有りと云。荀子は、人の性は悪なり、其の善なる者は偽なりと云。楊子は、善悪混ぜりと云ひ、且老荘仏氏の説、彼此その数挙てかぞへ難し。何を是とし、何を非とせん。是に因て我朝の儒者も、或は孟子を是とし、告子韓子を是とし、又は孟子を非とし、又孔子以下を皆非の如く云者あり。その論議一として定め難し。然るを汝宋儒を是とし、孟子を尊信し、人の性は善と云。我思ふに、兔角決定しがたし。元来人に替りなければ、汝も決定は有まじけれども、
-
『都鄙問答』卷之三・性理問答ノ段答、否しからず。さりながら、汝はいかやうとも思はるべし。所詮我云所は聞へまじ。曰く、汝が思ふ所に当るゆへの返答かや。答、左には非ず。子曰く、朽木は彫るべからず、糞土の牆は朽るべからずと。汝が如く、我体を見失て、其を知らざる者は、朽木に彫物する如く、相手無れば死人に同じ。誰に向て語んや。性善と云は、我性を知て、孟子の善との玉ふは是か非か、我性に合か合ざるかと、手前に法を求て後の詮議なり。先性善のことは差置、孔子一貫との玉ふは、いかゞ得心せられ候や。