師導古典を学びたいすべての人に

説苑 / 政理

復槁之君朝齊,桓公問治民焉,復槁之君不對,而循口操衿抑心,桓公曰:「與民共甘苦饑寒乎?」「夫以我為聖人也,故不用言而諭。」因禮之千金。晉文公時,翟人有封狐、文豹之皮者,文公喟然嘆曰:「封狐文豹何罪哉?以其皮為罪也。」大夫欒枝曰:「地廣而不平,財聚而不散,獨非狐豹之罪乎?」文公曰:「善哉!說之。」欒枝曰:「地廣而不平,人將平之;財聚而不散,人將爭之。」於是列地以分民,散財以賑貧。

新字:復槁之君朝斉,桓公問治民焉,復槁之君不対,而循口操衿抑心,桓公曰:「与民共甘苦饑寒乎?」「夫以我為聖人也,故不用言而諭。」因礼之千金。晉文公時,翟人有封狐、文豹之皮者,文公喟然嘆曰:「封狐文豹何罪哉?以其皮為罪也。」大夫欒枝曰:「地広而不平,財聚而不散,独非狐豹之罪乎?」文公曰:「善哉!説之。」欒枝曰:「地広而不平,人将平之;財聚而不散,人将争之。」於是列地以分民,散財以賑貧。

書き下し

復槁の君、斉に朝す。桓公、治民を問う。復槁の君対えず、口を循り衿を操りて心を抑う。桓公曰く、「民と甘苦飢寒を共にするか。」復槁の君曰く、「夫れ我を以て聖人と為せばなり。故に言を用いずして諭る。」桓公因りて之を礼するに千金を以てす。晋の文公の時、翟人に封狐・文豹の皮を有つ者あり。文公喟然として嘆じて曰く、「封狐・文豹何の罪かあらん、其の皮を以て罪と為さるるなり。」大夫欒枝曰く、「地広くして平らかならず、財聚まりて散ぜず、独り狐豹の罪に非ざらんや。」文公曰く、「善きかな、之を説け。」欒枝曰く、「地広くして平らかならざれば、人将に之を平らかにせんとす。財聚まりて散ぜざれば、人将に之を争わんとす。」是に於て地を列ねて以て民に分ち、財を散じて以て貧を賑わす。

現代語訳

復槁の君が斉の朝廷に参内した。桓公が民を治める方法を尋ねると、復槁の君は答えず、ただ口元をなぞり衿を整え、心を抑えるような仕草をした。桓公が「民と苦楽や飢え寒さを共にしているのか」と尋ねると、復槁の君は初めて「それは私を聖人だと見なしてくれたからでしょう。だから言葉を用いずに悟らせたのです」と答えた。桓公はそこで彼を厚く礼遇し、千金を贈った。晋の文公の時代、北方の異民族である翟人の中に、狐や豹の見事な毛皮を持つ者がいた。文公はため息をついて嘆いて言った。「大狐や文豹に何の罪があろうか。その美しい毛皮ゆえに罪(狩られる運命)を負わされているのだ。」大夫の欒枝が言った。「土地が広いのに統治が行き届かず、財が集まるばかりで分配されない。それもまた狐や豹の毛皮と同じ罪ではないでしょうか。」文公は「なるほど、それを説明せよ」と言った。欒枝は言った。「土地が広いのに行き届かなければ、人々はそれを平らにしよう(奪い取ろう)とします。財が集まるばかりで分配されなければ、人々はそれを争おうとします。」そこで文公は土地を分けて民に与え、財を分けて貧しい者を救済した。

解説

一見無関係な二つの逸話だが、共に統治者の「あり方」を問うものとして響き合う。復槁の君は言葉を発せず、ただその挙措のみで聖人としての徳を悟らせたとされ、桓公はそれを高く評価する。ここには、統治とは饒舌な説明や号令ではなく、為政者自身の人格から滲み出る無言の説得力によってなされるべきだという理想が語られている。一方、文公と欒枝の対話は対照的に、財や土地が偏在し分配されないこと自体が、狐や豹が美しい毛皮ゆえに狩られるのと同じ「罪」を招く構造だと看破する。豊かさが独占されればそれ自体が争奪の火種になるという指摘は、富や資源の偏在が社会不安を生むという、洋の東西を問わない普遍的な統治原理である。無言の徳による統治という理想と、富の再分配という現実的な処方箋、この両輪が政理篇の統治観を形作っている。

この章句が説くこと

無言の徳富の偏在再分配

この一句を、あなたの毎日に。

古典の教えを、今の状況に当てはめて考えてみる——師導があなたの学びと選択を支えます。

師導で古典を学ぶ
いま登録すると、7日間すべての機能を無料でお試しいただけます。 無料ではじめる