戦国策 ／ 楚王逐張儀於魏
楚王逐張儀於魏。陳軫曰：「王何逐張子？」曰：「為臣不忠不信。」曰：「不忠，王無以為臣；不信，王勿與為約。且魏臣不忠不信，於王何傷？忠且信，於王何益？逐而聽則可，若不聽，是王令困也。且使萬乘之國免其相，是城下之事也。」
新字：楚王逐張儀於魏。陳軫曰：「王何逐張子？」曰：「為臣不忠不信。」曰：「不忠，王無以為臣；不信，王勿与為約。且魏臣不忠不信，於王何傷？忠且信，於王何益？逐而聴則可，若不聴，是王令困也。且使万乗之国免其相，是城下之事也。」
書き下し
楚王、張儀を魏に逐う。陳軫曰く、「王、何ぞ張子を逐うや。」曰く、「臣為り不忠不信なるが為なり。」曰く、「不忠ならば、王以て臣と為すこと無かれ。不信ならば、王与に約を為すこと勿かれ。且つ魏の臣、不忠不信なるも、王に於て何ぞ傷まん。忠にして且つ信なるも、王に於て何の益あらん。逐いて聴かるれば則ち可なり、若し聴かれずんば、是れ王をして困しめしむるなり。且つ万乗の国をして其の相を免ぜしむるは、是れ城下の事なり。」
現代語訳
楚王が張儀を(その不忠不信を理由に)魏へ追い払った。陳軫が尋ねた。「王はなぜ張子を追われたのですか。」王は答えた。「臣下として不忠不信だからだ。」陳軫は言った。「もし不忠であるなら、王はもとから彼を臣下となさらなければよかったのです。不信であるなら、王は彼と約束を結ばれなければよかったのです。それに、張儀が魏の臣下となって不忠不信であっても、王にとって何の痛手になりましょうか。逆に忠実で信義があったとしても、王にとって何の益になりましょうか。追い払ってそれで(魏が)言うことを聞くのであれば結構ですが、もし聞かなければ、それは王が自ら苦境を招くことになります。しかも、万乗の大国が自ら宰相級の人物を手放すというのは、まるで敵に城を明け渡して屈服するときのような(みっともない)ことなのです。」
解説
楚王が張儀を「不忠不信」を理由に魏へ追放した措置に対し、陳軫が理を尽くして疑問を呈す話です。陳軫は、そもそも不忠不信な人物を臣下に取り立てたこと自体が王の判断の誤りであり、今さら追放しても魏がそれで屈服するとは限らず、むしろ大国が自ら重要な人材を手放すのは弱腰と映ると指摘しています。感情的な処罰が必ずしも国益に結びつかないという冷静な分析で、人事における判断の一貫性と、行動の結果を見通す視野の大切さを説いています。人を評価し登用・罷免するときには、目先の怒りや面子ではなく、実際の得失を見極める必要があるという教訓は、現代の組織運営にも通じます。
この章句が説くこと
楚王張儀陳軫人事追放
関連する章句
-
尚書・說命中惟れ治乱は庶官に在り。官は私昵に及ぼさず、惟れ其の能のみ。爵は悪徳に及ぼす罔く、惟れ其の賢のみ。
-
尉繚子・十二陵悔いは疑わしきを任ずるに在り。
-
論語 為政篇人の行いを見て、その動機を観察し、心が安らぐところを見れば、その人の本性は隠せない。
-
呂氏春秋・去私④晉の平公、祁黄羊に問いて曰く、「南陽に令無し。其れ誰か之を為む可き。」祁黄羊對えて曰く、「解狐可なり。」平公曰く、「解狐は子の讎に非ざるや。」對えて曰く、「君、可なるものを問う。臣の讎を問うに非ざるなり。」平公曰く、「善し。」遂に之を用い、國人善しと稱す。居ること間有り。平公又祁黄羊に問いて曰く、「國に尉無し。其れ誰か之を為む可き。」對えて曰く、「午可なり。」平公曰く、「午は子の子に非ずや。」對えて曰く、「君、可なるものを問う。臣の子を問うに非ざるなり。」平公曰く、「善し。」又遂に之を用い、國人善しと稱す。孔子之を聞きて曰く、「善きかな、祁黄羊の論や。外に舉ぐるに讎を避けず、内に舉ぐるに子を避けず。」祁黄羊は公なりと謂う可し。
-
尉繚子・天官天官・時日は、人事に若かざるなり。
-
説苑・尊賢子路孔子に問いて曰く、「国を治むるには何如」と。孔子曰く、「賢を尊びて不肖を賤しむに在り」と。子路曰く、「范中行氏賢を尊びて不肖を賤しむも、其の亡ぶるは何ぞや」と。曰く、「范中行氏賢を尊びて用うる能わず、不肖を賤しみて去る能わず。賢者は其の己を用いざるを知りて之を怨み、不肖者は其の己を賤しむを知りて之を讎とす。賢者之を怨み、不肖者之を讎とす。怨讎並び前んず、中行氏亡ぶる無からんと欲すと雖も、得べけんや」と。