師導古典を学びたいすべての人に

戦国策 / 南梁之難

南梁之難,韓氏請救於齊。田侯召大臣而謀曰:「早救之,孰與晚救之便?」張丐對曰:「晚救之,韓且折而入於魏,不如早救之。」田臣思曰:「不可。夫韓、魏之兵未弊,而我救之,我代韓而受魏之兵,顧反聽命於韓也。且夫魏有破韓之志,韓見且亡,必東愬於齊。我因陰結韓之親,而晚承魏之弊,則國可重,利可得,名可尊矣。」田侯曰:「善。」乃陰告韓使者而遣之。韓自以專有齊國,五戰五不勝,東愬於齊,齊因起兵擊魏,大破之馬陵。魏破韓弱,韓、魏之君因田嬰北面而朝田侯。

新字:南梁之難,韓氏請救於斉。田侯召大臣而謀曰:「早救之,孰与晩救之便?」張丐対曰:「晩救之,韓且折而入於魏,不如早救之。」田臣思曰:「不可。夫韓、魏之兵未弊,而我救之,我代韓而受魏之兵,顧反聴命於韓也。且夫魏有破韓之志,韓見且亡,必東愬於斉。我因陰結韓之親,而晩承魏之弊,則国可重,利可得,名可尊矣。」田侯曰:「善。」乃陰告韓使者而遣之。韓自以専有斉国,五戦五不勝,東愬於斉,斉因起兵擊魏,大破之馬陵。魏破韓弱,韓、魏之君因田嬰北面而朝田侯。

書き下し

南梁の難、韓氏齊に救ひを請ふ。田侯大臣を召して謀りて曰く、「早く之を救ふと、晚く之を救ふと孰與れぞ便なる。」張丐對へて曰く、「晚く之を救はば、韓且に折れて魏に入らんとす。早く之を救ふに如かず。」田臣思曰く、「不可なり。夫れ韓・魏の兵未だ弊れざるに、而も我之を救はば、我韓に代りて魏の兵を受け、顧りて反りて命を韓に聽くなり。且つ夫れ魏韓を破るの志有り、韓且に亡びんとするを見ば、必ず東のかた齊に愬へん。我因りて陰かに韓の親を結び、晚く魏の弊に承かば、則ち國重んずべく、利得べく、名尊ぶべし。」田侯曰く、「善し。」乃ち陰かに韓の使者に告げて之を遣る。韓自ら齊を專有すと以爲へ、五たび戰ひて五たび勝たず、東のかた齊に愬ふ。齊因りて兵を起こして魏を撃ち、大いに之を馬陵に破る。魏破れ韓弱り、韓・魏の君田嬰に因りて北面して田侯に朝す。

現代語訳

南梁の危機に際し、韓は斉に救援を求めた。斉の田侯(威王)は大臣を召集して相談した。「早く救うのと遅く救うのと、どちらが得策か。」張丐が答えた。「遅く救えば、韓はやがて折れて魏に服属してしまうでしょう。早く救う方がよいです。」田臣思は言った。「それはいけません。韓・魏両軍がまだ疲弊していないうちに我が軍が救援すれば、我が国が韓の代わりに魏軍を受けることになり、かえって韓の言いなりになってしまいます。しかも魏には韓を打ち破ろうとする意図があり、韓が滅びそうになれば、必ず東の斉に泣きついてくるでしょう。それならば、我が国はひそかに韓との友好関係を結んでおき、両軍が疲弊しきったところで乗じる方が、国は重んじられ、利益も得られ、名声も高まります。」田侯は「その通りだ」と言い、ひそかに韓の使者にその方針を伝えて帰らせた。韓は斉を独占的な後ろ盾と思い込み、五度戦って五度とも勝てず、ついに東の斉に泣きついた。斉はそこで軍を起こして魏を攻撃し、馬陵の地で大いにこれを破った。魏は破れ韓も弱まり、韓・魏の君主はともに田嬰を通じて北面し斉の田侯に朝見した。

解説

本篇は、有名な「馬陵の戦い」に至る経緯を描いています。韓が魏に攻められ斉に救援を求めた際、田臣思はすぐに動かず、韓と魏が互いに消耗しきるまで待ち、その隙を突いて魏を撃破するという戦略を提案しました。時期は紀元前341年、桂陵の戦いから約十年後の出来事です。前段の「邯鄲之難」と同様、目先の同盟要請にすぐ応じるのではなく、両者を戦わせて疲弊させたうえで介入するという発想が繰り返されており、斉の対外戦略における一貫した思考パターンがうかがえます。ただし、この計算高さは韓にとっては裏切りに等しく、韓を利用し尽くした末に助けるという冷徹さも同時に描かれています。同盟や協力関係において、誠実な信頼構築と戦略的な計算高さのどちらを優先すべきかを考えさせる逸話です。

この章句が説くこと

南梁の難馬陵の戦い田臣思

この一句を、あなたの毎日に。

古典の教えを、今の状況に当てはめて考えてみる——師導があなたの学びと選択を支えます。

師導で古典を学ぶ
いま登録すると、7日間すべての機能を無料でお試しいただけます。 無料ではじめる