二宮翁夜話 / 巻之一
翁曰く、世の中に誠の大道は只一筋なり。神といひ儒と云ひ仏といふ、皆同じく大道に入るべき入口の名なり。或は天台といひ真言といひ法華といひ禅と云ふも、同じく入口の小路の名なり。夫れ何の教何の宗旨といふが如きは、譬ば爰に清水あり、此水にて藍を解きて染るを、紺やと云ひ、此水にて紫をときて染るを、紫やといふが如し。其元は一つの清水なり。紫屋にては我紫の妙なる事、天下の反物染る物として、紫ならざるはなしとほこり、紺屋にては我藍の徳たる、洪大無辺なり、故に一度此瓶に入れば、物として紺とならざるはなしと云ふが如し。夫れが為に染られたる紺や宗の人は、我が宗の藍より外に有難物はなしと思ひ、紫宗の者は、我宗の紫ほど尊き物はなしと云ふに同じ。是皆所謂三界城内を、躊躇して出る事あたはざる者なり。夫れ紫も藍も、大地に打こぼす時は、又元の如く、紫も藍も皆脱して、本然の清水に帰るなり。そのごとく神儒仏を初め、心学性学等枚挙に暇あらざるも、皆大道の入口の名なり。此入口幾箇あるも至る処は必ず一の誠の道なり。是を別々に道ありと思ふは迷ひなり。別々なりと教ふるは邪説なり。譬ば不士山に登るが如し。先達に依て吉田より登るあり、須走より登るあり、須山より登るありといへども、其登る処の絶頂に至れば一つなり。斯の如くならざれば真の大道と云ふべからず。されども誠の道に導くと云て、誠の道に至らず、無益の枝道に引入るを、是を、邪教と云ふ。誠の道に入らんとして、邪説に欺れて枝道に入り、又自ら迷ひて邪路に陥るも、世の中少からず、慎まずばあるべからず。
書き下し
翁(おきな)曰(いわ)く、世の中に誠の大道は只(ただ)一筋なり。神(しん)といひ儒(じゅ)と云ひ仏といふ、皆同じく大道に入るべき入口の名なり。或は天台といひ真言といひ法華(ほっけ)といひ禅と云ふも、同じく入口の小路(こうじ)の名なり。夫(そ)れ何の教(おしえ)何の宗旨(しゅうし)といふが如きは、譬(たと)へば爰(ここ)に清水あり、此水にて藍(あい)を解きて染(そ)むるを、紺(こん)やと云ひ、此水にて紫をときて染むるを、紫やといふが如し。其元は一つの清水なり。紫屋にては我(わが)紫の妙なる事、天下の反物(たんもの)染むる物として、紫ならざるはなしとほこり、紺屋にては我(わが)藍の徳たる、洪大無辺(こうだいむへん)なり、故に一度此瓶(かめ)に入れば、物として紺とならざるはなしと云ふが如し。夫れが為に染められたる紺や宗の人は、我が宗の藍より外に有難(ありがた)き物はなしと思ひ、紫宗の者は、我宗の紫ほど尊き物はなしと云ふに同じ。是皆所謂(いわゆる)三界城内(さんがいじょうない)を、躊躇(ちゅうちょ)して出る事あたはざる者なり。夫れ紫も藍も、大地に打こぼす時は、又元の如く、紫も藍も皆脱して、本然(ほんぜん)の清水に帰るなり。そのごとく神儒仏を初め、心学性学等枚挙(まいきょ)に暇(いとま)あらざるも、皆大道の入口の名なり。此入口幾箇(いくつ)あるも至る処は必ず一の誠の道なり。是を別々に道ありと思ふは迷ひなり。別々なりと教ふるは邪説(じゃせつ)なり。譬へば不士山(ふじさん)に登るが如し。先達(せんだつ)に依て吉田より登るあり、須走(すばしり)より登るあり、須山(すやま)より登るありといへども、其登る処の絶頂に至れば一つなり。斯(か)くの如くならざれば真(しん)の大道と云ふべからず。されども誠の道に導くと云て、誠の道に至らず、無益(むえき)の枝道(えだみち)に引入るを、是を邪教と云ふ。誠の道に入らんとして、邪説に欺(あざむ)かれて枝道に入り、又自ら迷ひて邪路(じゃろ)に陥るも、世の中少からず、慎まずばあるべからず。
現代語訳
翁が言われた。世の中に真の大道はただ一筋である。神道といい儒教といい仏教というのは、みな同じくその大道へ入るための入口の名にすぎない。あるいは天台・真言・法華・禅というのも、同じく入口の小道の名である。何の教え、何の宗旨というようなものは、たとえばここに清水があって、その水で藍を溶いて染めるのを紺屋といい、その水で紫を溶いて染めるのを紫屋というようなものだ。もとは一つの清水である。紫屋は「わが紫は妙なるもので、天下の反物はみな紫でないものはない」と誇り、紺屋は「わが藍の徳は広大無辺で、ひとたびこの瓶に入れば紺にならないものはない」と言うようなものだ。そのために染められた紺屋宗の人は「わが宗の藍ほどありがたいものはない」と思い、紫宗の者は「わが宗の紫ほど尊いものはない」と言うのと同じである。これはみな、いわゆる三界の城内にとどまって、ためらって外へ出られない者だ。そもそも紫も藍も、大地にこぼせばまた元のように、紫も藍もみな脱け落ちて本来の清水に帰る。それと同じで、神・儒・仏をはじめ、心学・性学など数えきれないほどあるが、みな大道の入口の名にすぎない。入口がいくつあっても、行き着く先は必ず一つの誠の道だ。これを別々に道があると思うのは迷いであり、別々だと教えるのは邪説である。たとえば富士山に登るようなものだ。案内人によって吉田口から登る者、須走口から登る者、須山口から登る者があっても、登り着く頂上は一つである。こうでなければ真の大道とはいえない。ただし、誠の道に導くと言いながら誠の道に至らず、無益な枝道に引き入れるもの――これを邪教という。誠の道に入ろうとして邪説に欺かれ枝道に入り、また自ら迷って邪路に陥る者も世の中に少なくない。慎まなければならない。