師導古典を学びたいすべての人に

孔子家語 / 子路初見

子貢曰:「陳靈公宣淫於朝,泄治正諫而殺之。是與比干諫而死同,可謂仁乎?」子曰:「比干於紂,親則諸父,官則少師。忠報之心在於宗廟而已,固必以死爭之。冀身死之後,紂將悔寤其本志,情在於仁者也。泄治之於靈公,位在大夫,無骨肉之親。懷寵不去,仕於亂朝。以區區之一身,欲正一國之淫昏。死而無益,可謂捐矣。《詩》云:『民之多辟,無自立辟。』其泄治之謂乎?」

新字:子貢曰:「陳霊公宣淫於朝,泄治正諫而殺之。是与比干諫而死同,可謂仁乎?」子曰:「比干於紂,親則諸父,官則少師。忠報之心在於宗廟而已,固必以死争之。冀身死之後,紂将悔寤其本志,情在於仁者也。泄治之於霊公,位在大夫,無骨肉之親。懐寵不去,仕於乱朝。以区区之一身,欲正一国之淫昏。死而無益,可謂捐矣。《詩》云:『民之多辟,無自立辟。』其泄治之謂乎?」

書き下し

子貢曰わく、「陳の霊公朝に淫を宣べ、泄治正しく諫めて之を殺す。是れ比干の諫めて死せしと同じ、仁と謂う可きか。」子曰わく、「比干の紂に於けるや、親は則ち諸父、官は則ち少師なり。忠報の心宗廟に在るのみにして、固より必ず死を以て之を争う。身死するの後、紂将に其の本志を悔悟せんことを冀う、情仁者に在るなり。泄治の霊公に於けるや、位大夫に在りて、骨肉の親無し。寵を懐きて去らず、乱朝に仕う。区区の一身を以て、一国の淫昏を正さんと欲す。死して益無し、捐つと謂う可し。詩に云う、『民の辟多き、自ら辟を立つる無かれ』と。其れ泄治の謂いか。」

現代語訳

子貢が言った。「陳の霊公が朝廷で公然と淫乱な振る舞いをし、泄治が正しく諫めたところ殺されてしまいました。これは比干が紂王を諫めて死んだのと同じことで、仁と言えるのでしょうか。」先生は言った。「比干の紂王に対する立場は、血縁でいえば伯父にあたり、官職でいえば少師であった。忠義の心はひとえに王室の存続にあり、だからこそ必ず死をもってでも諫めようとしたのだ。自らが死んだ後に、紂王がその本来の志を悔い改めることを願っていた。その真情は仁者のものである。一方、泄治の霊公に対する立場は、位は大夫にすぎず、血縁の親しみもなかった。それでいて寵愛にとどまり続けて去らず、乱れた朝廷に仕え続けた。取るに足らない一個人の身をもって、国全体の淫乱と暗愚を正そうとしたのだ。死んでも何の益もなく、これは無駄死にと言うべきだろう。詩経に『民には邪な行いが多いが、自ら進んで法に触れるようなことをしてはならない』とある。これはまさに泄治のことを言っているのではないか。」

解説

同じく主君を諫めて命を落とした比干と泄治について、子貢が両者を同じ「仁」の行いと見なせるかを尋ねた問答です。孔子は両者を区別し、比干は血縁と重責を担う立場から王室の存続を思って死を賭したのに対し、泄治は血縁もなく重い地位でもないのに乱れた朝廷にとどまり続け、無謀にも一人で国全体を正そうとして無益に命を落としたと評します。同じ「命がけの諫言」という行為であっても、その人の立場や状況、そして行動が実を結ぶ見込みまでを含めて評価しなければならないという、孔子の現実的な人物評価の姿勢がよく表れています。志の高さだけでなく、自らの立場をわきまえた上での身の処し方も問われるという教えは、現代における進言や内部告発のあり方を考える上でも示唆的です。

この章句が説くこと

子貢比干泄治諫死人物評価

関連する章句

この一句を、あなたの毎日に。

古典の教えを、今の状況に当てはめて考えてみる——師導があなたの学びと選択を支えます。

師導で古典を学ぶ
いま登録すると、7日間すべての機能を無料でお試しいただけます。 無料ではじめる