師導古典を学びたいすべての人に

孔子家語 / 辯政

子貢問於孔子曰:「昔者齊君問政於夫子,夫子曰:『政在節財。』魯君問政於夫子,子曰:『政在諭臣。』葉公問政於夫子,夫子曰:『政在悅近而遠來。』三者之問一也,而夫子應之不同,然政在異端乎?」孔子曰:「各因其事也。齊君為國,奢乎臺榭,淫於苑囿;五官伎樂,不解於時。一旦而賜人以千乘之家者三。故曰『政在節財』。魯君有臣三人。內比周,以愚其君;外距諸侯之賓,以蔽其明。故曰『政在諭臣』。夫荊之地,廣而都狹;民有離心,莫安其居。故曰『政在悅近而來遠』。此三者,所以為政殊矣。詩云:『喪亂蔑資,曾不惠我師。』此傷奢侈不節,以為亂者也。又曰:『匪其止共,惟王之邛。』此傷奸臣蔽主,以為亂也。又曰:『亂離瘼矣,奚其適歸?』此傷離散以為亂者也。察此三者,政之所欲,豈同乎哉?」

新字:子貢問於孔子曰:「昔者斉君問政於夫子,夫子曰:『政在節財。』魯君問政於夫子,子曰:『政在諭臣。』葉公問政於夫子,夫子曰:『政在悅近而遠来。』三者之問一也,而夫子応之不同,然政在異端乎?」孔子曰:「各因其事也。斉君為国,奢乎台榭,淫於苑囿;五官伎楽,不解於時。一旦而賜人以千乗之家者三。故曰『政在節財』。魯君有臣三人。內比周,以愚其君;外距諸侯之賓,以蔽其明。故曰『政在諭臣』。夫荊之地,広而都狭;民有離心,莫安其居。故曰『政在悅近而来遠』。此三者,所以為政殊矣。詩云:『喪乱蔑資,曽不恵我師。』此傷奢侈不節,以為乱者也。又曰:『匪其止共,惟王之邛。』此傷奸臣蔽主,以為乱也。又曰:『乱離瘼矣,奚其適帰?』此傷離散以為乱者也。察此三者,政之所欲,豈同乎哉?」

書き下し

子貢、孔子に問いて曰わく、「昔者齊君政を夫子に問い、夫子曰わく、『政は財を節するに在り。』と。魯君政を夫子に問い、子曰わく、『政は臣を諭すに在り。』と。葉公政を夫子に問い、夫子曰わく、『政は近きを悅ばしめて遠きを來らしむるに在り。』と。三者の問いは一なるも、夫子之に應ずること同じからず。然らば政は端を異にするか。」孔子曰わく、「各々其の事に因ればなり。齊君國を為むるに、臺榭に奢り、苑囿に淫す。五官の伎樂、時に解けず。一旦にして人に賜うに千乘の家を以てする者三たびす。故に『政は財を節するに在り』と曰う。魯君に臣三人有り。內に比周して、以て其の君を愚にし、外に諸侯の賓を距ぎて、以て其の明を蔽う。故に『政は臣を諭すに在り』と曰う。夫れ荊の地、廣くして都狹し。民離心有り、其の居に安んずる莫し。故に『政は近きを悅ばしめて遠きを來らしむるに在り』と曰う。此の三者、政を為す所以殊なり。詩に云う、『喪亂資無く、曾て我が師を惠まず。』と。此れ奢侈節せざるを傷みて、以て亂と為す者なり。又た曰わく、『其の共を止むるに匪ず、惟れ王の邛なり。』と。此れ奸臣主を蔽うを傷みて、以て亂と為すなり。又た曰わく、『亂離瘼めり、奚くにか其れ適き歸らん。』と。此れ離散を傷みて以て亂と為す者なり。此の三者を察するに、政の欲する所、豈に同じからんや。」

現代語訳

子貢が孔子に尋ねた。「以前、斉の君主が先生に政治について尋ねたとき、先生は『政治の要諦は財政の節約にある』とお答えになりました。魯の君主が政治について尋ねたときは、『政治の要諦は臣下をよく見極めることにある』とお答えになりました。葉公が政治について尋ねたときは、『政治の要諦は近くの者を喜ばせ遠くの者を招き寄せることにある』とお答えになりました。同じ『政治とは何か』という問いなのに、先生のお答えはそれぞれ違います。政治にはいくつもの異なる本質があるのでしょうか。」孔子は言った。「それぞれの国の実情に応じて答えたまでのことだ。斉の君主は国を治めるにあたり、高殿や庭園の造営に贅を尽くし、庭園での遊興にふけっていた。五つの官庁の音楽・芸能が、いつも時を選ばず盛んに行われていた。一日のうちに人に千台の兵車を持つほどの領地を三度も気前よく与えたこともある。だから『政治の要諦は財政の節約にある』と答えたのだ。魯の君主には三人の重臣がいた。彼らは内では徒党を組んで君主の目を欺き、外では諸侯からの賓客を締め出して君主の見識を曇らせていた。だから『政治の要諦は臣下をよく見極めることにある』と答えたのだ。楚(荊)の国は、領地が広いのに都が手狭で、民の心が離れ、誰も安住できずにいた。だから『政治の要諦は近くの者を喜ばせ遠くの者を招き寄せることにある』と答えたのだ。この三つは、それぞれの国が抱える問題が異なるからこそ、政治の重点も異なるのだ。詩経にこうある。『喪乱が起きて頼る糧もなく、いまだかつて我が民を恵んでくれない。』これは贅沢を節制しないことによる乱れを嘆いた歌だ。また『その職務を全うしないのは、ひとえに王自身の過ちである。』これは奸臣が主君の目を曇らせることによる乱れを嘆いた歌だ。また『乱れと離散に人々は病み疲れている、いったいどこに帰り着けばよいのか。』これは民の離散による乱れを嘆いた歌だ。この三つをよく見比べれば、政治が求めるものが、どうして一様であろうか。」

解説

子貢は、同じ「政治とは何か」という問いに対し孔子が斉・魯・葉公にそれぞれ違う答えをしたことに戸惑い、その理由を尋ねます。孔子は、贅沢に浪費する斉には財政の節約を、君主の目を曇らせる重臣がいる魯には人物を見極めることを、領地は広いのに都に人が集まらない楚(荊)には近隣の民を大切にし遠方の人を招くことを説いたのであり、それぞれの国が抱える固有の問題に応じて処方箋を変えたのだと説明します。詩経の句を引きながら、奢侈・奸臣の専横・民の離散という三つの乱れの型を示すこの一節は、政治や組織運営に唯一の正解があるのではなく、実情を見極めたうえで的確な処方を下すことの大切さを教えています。

この章句が説くこと

子貢政在節財政在諭臣政在悅近来遠対機説法

関連する章句

この一句を、あなたの毎日に。

古典の教えを、今の状況に当てはめて考えてみる——師導があなたの学びと選択を支えます。

師導で古典を学ぶ
いま登録すると、7日間すべての機能を無料でお試しいただけます。 無料ではじめる