塩鉄論 / 崇禮篇
賢良曰:「管仲去魯入齊、齊霸魯削、非持其眾而歸齊也。伍子胥挾弓干闔閭、破楚入郢、非負其兵而適吳也。故賢者所在國重、所去國輕。楚有子玉得臣、文公側席、虞有宮之奇、晉獻不寐。夫賢臣所在、辟除開塞者亦遠矣。故春秋曰:『山有虎豹、葵藿為之不采、國有賢士、邊境為之不害』也。」
新字:賢良曰:「管仲去魯入斉、斉覇魯削、非持其眾而帰斉也。伍子胥挟弓干闔閭、破楚入郢、非負其兵而適吳也。故賢者所在国重、所去国軽。楚有子玉得臣、文公側席、虞有宮之奇、晉献不寐。夫賢臣所在、辟除開塞者亦遠矣。故春秋曰:『山有虎豹、葵藿為之不采、国有賢士、辺境為之不害』也。」
書き下し
賢良曰く、管仲は魯を去りて齊に入り、齊は霸たり魯は削らる、其の眾を持して齊に歸せしに非ざるなり。伍子胥は弓を挾みて闔閭に干め、楚を破りて郢に入る、其の兵を負いて吳に適きしに非ざるなり。故に賢者の在る所は國重く、去る所は國輕し。楚に子玉得臣有れば、文公は席を側にし、虞に宮之奇有れば、晉獻は寐ねず。夫れ賢臣の在る所、辟除開塞する者も亦た遠し。故に春秋に曰く、『山に虎豹有れば、葵藿之が為に采られず、國に賢士有れば、邊境之が為に害せられず』と。
現代語訳
賢良が言った。「管仲は魯を去って斉に入り、斉は覇者となり魯は削られました。彼が軍勢を引き連れて斉へ帰属したわけではありません。伍子胥は弓を手に闔閭に仕官を求め、楚を破って郢に攻め入りました。彼が兵を背負って呉へ行ったわけではありません。だから賢者のいる国は重んじられ、賢者が去った国は軽んじられるのです。楚に子玉得臣がいたときは、晋の文公は席を斜めにして落ち着かなかった。虞に宮之奇がいたときは、晋の献公は眠れなかった。賢臣がいれば、それだけで防ぎ塞ぐ力は遠くまで及ぶのです。だから春秋に言います。『山に虎や豹がいれば、その山の葵や藿は摘み取られない。国に賢士がいれば、その国の辺境は害されない』と」
解説
「晏子がいても都は落ちた」への返答です。一つの反証で全体を否定できるか、という争いになっています。**管仲は軍勢を連れて斉へ移ったのではない。伍子胥は兵を背負って呉へ行ったのではない。**人ひとりが動いただけで、国の重さが入れ替わった、と。締めの春秋の一句が効いています。山に虎豹がいれば、その山の草は誰にも摘まれない。抑止は戦って生まれるのではなく、いることで生まれる、という主張です。
この章句が説くこと
山に虎豹有れば葵藿之が為に采られず国に賢士有れば辺境之が為に害せられず賢者の在る所は国重く去る所は国軽し其の眾を持して斉に帰せしに非ざるなり人材抑止存在
関連する章句
-
尉繚子・武議良馬も策有れば、遠道致すべし。賢士も合有れば、大道明らかにすべし。
-
論語・泰伯篇舜に臣五人有りて、天下治まる。武王曰く、「予に乱臣十人有り。」孔子曰く、「『才難し』とは、其れ然らずや。唐虞の際、斯に於いて盛んなりと為す。婦人有り、九人のみ。天下を三分して其の二を有ち、以て殷に服事す。周の徳は、其れ至徳と謂う可きのみ。」
-
孫子・作戦篇其の戦を用うるや、勝つを貴ぶ。久しければ則ち兵を鈍らせ鋭を挫き、城を攻むれば則ち力屈し、久しく師を暴せば則ち国用足らず。
-
『韓非子』難二第三十七桓公曰く、「吾聞く、人に君たる者は人を索むるに労し、人を使うに佚すと。吾仲父を得ること已に難し。仲父を得るの後、何為れぞ易からざらんや。」
-
論語・雍也篇子游、武城の宰と為る。子曰く、「女、人を得たるか。」曰く、「澹台滅明なる者有り。行くに径に由らず。公事に非ざれば、未だ嘗て偃の室に至らざるなり。」
-
論語・衛霊公篇子曰く、君子は小知す可からずして、大受す可きなり。小人は大受す可からずして、小知す可きなり。