師導古典を学びたいすべての人に

塩鉄論 / 崇禮篇

賢良曰:「管仲去魯入齊、齊霸魯削、非持其眾而歸齊也。伍子胥挾弓干闔閭、破楚入郢、非負其兵而適吳也。故賢者所在國重、所去國輕。楚有子玉得臣、文公側席、虞有宮之奇、晉獻不寐。夫賢臣所在、辟除開塞者亦遠矣。故春秋曰:『山有虎豹、葵藿為之不采、國有賢士、邊境為之不害』也。」

新字:賢良曰:「管仲去魯入斉、斉覇魯削、非持其眾而帰斉也。伍子胥挟弓干闔閭、破楚入郢、非負其兵而適吳也。故賢者所在国重、所去国軽。楚有子玉得臣、文公側席、虞有宮之奇、晉献不寐。夫賢臣所在、辟除開塞者亦遠矣。故春秋曰:『山有虎豹、葵藿為之不采、国有賢士、辺境為之不害』也。」

書き下し

賢良曰く、管仲は魯を去りて齊に入り、齊は霸たり魯は削らる、其の眾を持して齊に歸せしに非ざるなり。伍子胥は弓を挾みて闔閭に干め、楚を破りて郢に入る、其の兵を負いて吳に適きしに非ざるなり。故に賢者の在る所は國重く、去る所は國輕し。楚に子玉得臣有れば、文公は席を側にし、虞に宮之奇有れば、晉獻は寐ねず。夫れ賢臣の在る所、辟除開塞する者も亦た遠し。故に春秋に曰く、『山に虎豹有れば、葵藿之が為に采られず、國に賢士有れば、邊境之が為に害せられず』と。

現代語訳

賢良が言った。「管仲は魯を去って斉に入り、斉は覇者となり魯は削られました。彼が軍勢を引き連れて斉へ帰属したわけではありません。伍子胥は弓を手に闔閭に仕官を求め、楚を破って郢に攻め入りました。彼が兵を背負って呉へ行ったわけではありません。だから賢者のいる国は重んじられ、賢者が去った国は軽んじられるのです。楚に子玉得臣がいたときは、晋の文公は席を斜めにして落ち着かなかった。虞に宮之奇がいたときは、晋の献公は眠れなかった。賢臣がいれば、それだけで防ぎ塞ぐ力は遠くまで及ぶのです。だから春秋に言います。『山に虎や豹がいれば、その山の葵や藿は摘み取られない。国に賢士がいれば、その国の辺境は害されない』と」

解説

「晏子がいても都は落ちた」への返答です。一つの反証で全体を否定できるか、という争いになっています。**管仲は軍勢を連れて斉へ移ったのではない。伍子胥は兵を背負って呉へ行ったのではない。**人ひとりが動いただけで、国の重さが入れ替わった、と。締めの春秋の一句が効いています。山に虎豹がいれば、その山の草は誰にも摘まれない。抑止は戦って生まれるのではなく、いることで生まれる、という主張です。

この章句が説くこと

山に虎豹有れば葵藿之が為に采られず国に賢士有れば辺境之が為に害せられず賢者の在る所は国重く去る所は国軽し其の眾を持して斉に帰せしに非ざるなり人材抑止存在

関連する章句

この一句を、あなたの毎日に。

古典の教えを、今の状況に当てはめて考えてみる——師導があなたの学びと選択を支えます。

師導で古典を学ぶ
いま登録すると、7日間すべての機能を無料でお試しいただけます。 無料ではじめる