師導古典を学びたいすべての人に

塩鉄論 / 國疾篇

丞相史曰:「夫辯國家之政事、論執政之得失、何不徐徐道理相喻、何至切切如此乎!大夫難罷鹽、鐵者、非有私也、憂國家之用、邊境之費也。諸生誾誾爭鹽、鐵、亦非為己也、欲反之於古而輔成仁義也。二者各有所宗、時世異務、又安可堅任古術而非今之理也。且夫小雅非人、必有以易之。諸生若有能安集國中、懷來遠方、使邊境無寇虜之災、租稅盡為諸生除之、何況鹽、鐵、均輸乎!所以貴術儒者、貴其處謙推讓、以道盡人。今辯訟愕愕然、無赤、賜之辭、而見鄙倍之色、非所聞也。大夫言過、而諸生亦如之、諸生不直謝大夫耳。」

新字:丞相史曰:「夫弁国家之政事、論執政之得失、何不徐徐道理相喻、何至切切如此乎!大夫難罷塩、鉄者、非有私也、憂国家之用、辺境之費也。諸生誾誾争塩、鉄、亦非為己也、欲反之於古而輔成仁義也。二者各有所宗、時世異務、又安可堅任古術而非今之理也。且夫小雅非人、必有以易之。諸生若有能安集国中、懐来遠方、使辺境無寇虜之災、租税尽為諸生除之、何況塩、鉄、均輸乎!所以貴術儒者、貴其処謙推譲、以道尽人。今弁訟愕愕然、無赤、賜之辞、而見鄙倍之色、非所聞也。大夫言過、而諸生亦如之、諸生不直謝大夫耳。」

書き下し

丞相史曰く、夫れ國家の政事を辯じ、執政の得失を論ずるに、何ぞ徐徐として道理もて相い喩さざる、何ぞ切切として此くの如きに至らんや。大夫の鹽・鐵を罷むるを難ずるは、私有るに非ざるなり、國家の用、邊境の費を憂うればなり。諸生の誾誾として鹽・鐵を爭うも、亦た己の為に非ざるなり、之を古に反して仁義を輔成せんと欲すればなり。二者各々宗とする所有り、時世務を異にす、又た安んぞ堅く古術に任じて今の理を非とすべけんや。且つ夫れ小雅の人を非とするや、必ず以て之に易うる有り。諸生若し能く國中を安集し、遠方を懷來し、邊境をして寇虜の災無からしむること有らば、租稅も盡く諸生の為に之を除かん、何ぞ況んや鹽・鐵・均輸をや。術儒を貴ぶ所以の者は、其の謙に處り推讓し、道を以て人を盡くすを貴べばなり。今辯訟愕愕然として、赤・賜の辭無くして、鄙倍の色を見る、聞く所に非ざるなり。大夫の言は過てり、而して諸生も亦た之くのごとし、諸生直だ大夫に謝せざるのみ。

現代語訳

丞相史が言った。「そもそも国家の政事を論じ、執政の得失を論じるのに、どうしてゆっくりと道理をもって諭し合わないのか。どうしてこれほど角を立てるに至るのか。大夫が塩鉄の廃止に反対するのは、私心があるからではない。国家の費用と辺境の費えを憂えているからだ。諸君が言い争って塩鉄を論じるのも、自分のためではない。古に立ち返って仁義を助け成そうとしているからだ。二者にはそれぞれ拠るところがあり、時代によって務めは違う。どうして古の術に固執して、今の道理を否とできようか。そもそも『詩経』小雅が人を非とするときは、必ずそれに代わるものを示している。もし諸君が国内を落ち着かせ、遠方を懐かせ、辺境から侵略の災いをなくすことができるなら、租税もすべて諸君のために取り除こう。まして塩鉄や均輸などなおさらだ。学術ある儒者を貴ぶのは、謙って身を置き人に譲り、道によって人を尽くすからである。ところがいまは言い争って声を荒らげ、公西赤や子貢のような言葉遣いはなく、粗野で道理に背く様子が見える。聞いていた話とは違う。大夫の言葉も過ぎたし、諸君もまた同じである。諸君はただ、大夫に詫びていないだけだ」

解説

丞相史が仲裁に入った段です。双方に私心はない、拠って立つところが違うだけだ、と。ここまで数十段にわたって続いてきた応酬に、はじめて第三者の整理が入りました。そして重要な一句があります。**「小雅の人を非とするや、必ず以て之に易うる有り」**——批判するなら代案を出すのが古典の作法だ、と。批判に代案を求める要求は、しばしば議論を封じる道具になりますが、ここでは詩経を根拠にした作法として提示されています。

この章句が説くこと

二者各々宗とする所有り時世務を異にす人を非とするや必ず以て之に易うる有り徐徐として道理もて相い喩す仲裁対立代案

関連する章句

この一句を、あなたの毎日に。

古典の教えを、今の状況に当てはめて考えてみる——師導があなたの学びと選択を支えます。

師導で古典を学ぶ
いま登録すると、7日間すべての機能を無料でお試しいただけます。 無料ではじめる