師導古典を学びたいすべての人に

塩鉄論 / 相刺篇

文學曰:「虞不用百里奚之謀而滅、秦穆用之以至霸焉。夫不用賢則亡、而不削何可得乎?孟子適梁、惠王問利、答以仁義。趣舍不合、是以不用而去、懷寶而無語。故有粟不食、無益於饑、睹賢不用、無益於削。紂之時、內有微、箕二子、外有膠鬲、棘子、故其不能存。夫言而不用、諫而不聽、雖賢、惡得有益於治也?」

新字:文学曰:「虞不用百里奚之謀而滅、秦穆用之以至覇焉。夫不用賢則亡、而不削何可得乎?孟子適梁、恵王問利、答以仁義。趣舎不合、是以不用而去、懐宝而無語。故有粟不食、無益於饑、睹賢不用、無益於削。紂之時、内有微、箕二子、外有膠鬲、棘子、故其不能存。夫言而不用、諫而不聴、雖賢、悪得有益於治也?」

書き下し

文學曰く、虞は百里奚の謀を用いずして滅び、秦の穆公は之を用いて以て霸に至る。夫れ賢を用いざれば則ち亡ぶ、而して削られざるを何ぞ得べけんや。孟子梁に適き、惠王利を問う、答うるに仁義を以てす。趣舍合わず、是を以て用いられずして去る、寶を懷きて語る無し。故に粟有るも食わざれば、饑えに益無く、賢を睹て用いざれば、削らるるに益無し。紂の時、內に微・箕の二子有り、外に膠鬲・棘子有り、故に其れ存する能わず。夫れ言いて用いられず、諫めて聽かれざれば、賢なりと雖も、惡くんぞ治に益有るを得んや。

現代語訳

文学が言った。「虞は百里奚の策を用いずに滅び、秦の穆公はそれを用いて覇者となった。そもそも賢者を用いなければ滅びる。それで領土が削られずに済むはずがあろうか。孟子が梁へ行くと、恵王は利について問うた。孟子は仁義で答えた。目指すところが合わない。だから用いられずに去った。宝を懐に抱いたまま、語ることもなかった。だから米があっても食べなければ飢えの役には立たず、賢者を見つけても用いなければ領土が削られることは防げない。紂王の時代、内には微子と箕子の二人がおり、外には膠鬲と棘子がいた。それでも国は保てなかった。そもそも言っても用いられず、諫めても聴かれなければ、賢者であってもどうして治世の役に立てようか」

解説

結果責任への反論です。賢者がいたのに国が削られた——それは用いていないからだ、と。孟子は恵王と話が合わず、そのまま去った。いたことと使われたことは違う、と。「粟有るも食わざれば、饑えに益無し」がその要約です。人材が組織にいるという事実は、それだけでは何の保証にもならない。人がいるのに成果が出ないとき、いる側の質を疑う前に、使われているかを確かめる必要があります。

この章句が説くこと

粟有るも食わざれば饑えに益無し賢を睹て用いざれば削らるるに益無し言いて用いられず諫めて聴かれず活用人材実効

関連する章句

この一句を、あなたの毎日に。

古典の教えを、今の状況に当てはめて考えてみる——師導があなたの学びと選択を支えます。

師導で古典を学ぶ
いま登録すると、7日間すべての機能を無料でお試しいただけます。 無料ではじめる