塩鉄論／輕重篇

御史曰：「水有猏獺而池魚勞、國有強禦而齊民消。故茂林之下無豐草、大塊之間無美苗。夫理國之道、除穢鋤豪、然後百姓均平、各安其宇。張廷尉論定律令、明法以繩天下、誅奸猾、絕幷兼之徒、而強不淩弱、眾不暴寡。大夫君運籌策、建國用、籠天下鹽、鐵諸利、以排富商大賈、買官贖罪、損有餘、補不足、以齊黎民。是以兵革東西征伐、賦歛不增而用足。夫損益之事、賢者所睹、非眾人之所知也。」

新字：御史曰：「水有猏獺而池魚労、国有強禦而斉民消。故茂林之下無豊草、大塊之間無美苗。夫理国之道、除穢鋤豪、然後百姓均平、各安其宇。張廷尉論定律令、明法以縄天下、誅奸猾、絶幷兼之徒、而強不淩弱、眾不暴寡。大夫君運籌策、建国用、籠天下塩、鉄諸利、以排富商大賈、買官贖罪、損有余、補不足、以斉黎民。是以兵革東西征伐、賦歛不增而用足。夫損益之事、賢者所睹、非眾人之所知也。」

書き下し

御史曰く、水に猏獺有れば池魚勞し、國に強禦有れば齊民消ゆ。故に茂林の下に豐草無く、大塊の間に美苗無し。夫れ國を理むるの道は、穢を除き豪を鋤く、然る後に百姓均平にして、各々其の宇に安んず。張廷尉は律令を論定し、法を明らかにして以て天下を繩し、奸猾を誅し、幷兼の徒を絕ちて、強は弱を凌がず、眾は寡を暴せず。大夫君は籌策を運らし、國用を建て、天下の鹽・鐵の諸利を籠し、以て富商大賈の官を買い罪を贖うを排し、餘り有るを損じて、足らざるを補い、以て黎民を齊しくす。是を以て兵革は東西に征伐するも、賦斂増さずして用足る。夫れ損益の事は、賢者の睹る所にして、眾人の知る所に非ざるなり。

現代語訳

御史が言った。「水にかわうそがいれば池の魚は苦しみ、国に横暴な者がいれば普通の民は消えていく。だから茂った林の下に豊かな草は生えず、大きな土くれのあいだに良い苗は育たない。そもそも国を治める道は、汚れを除き、突出した者を鋤き取ることだ。そうしてはじめて民は均しく平らかになり、それぞれ自分の住まいに安んじる。張廷尉は律令を整理して定め、法を明らかにして天下を律し、悪知恵の働く者を誅し、併呑する輩を絶った。だから強者は弱者を踏みつけず、多数は少数を虐げなくなった。大夫君は計画をめぐらせ、国の財政を立て、天下の塩鉄の諸利を一元化し、それによって富商大賈が官職を買い罪を金で贖うのを排し、余っているところを削って足りないところを補い、民を均した。だから軍が東西に遠征しても、取り立てを増やさずに費用が足りている。そもそも増減の按配は賢者の見るところであって、多くの人の知るところではない」

解説

官営を、格差是正の道具として位置づけ直しました。茂った林の下に草は生えない——大きな木が光を独占すれば下は育たない、という比喩は分かりやすい。だから突出した者を削るのだ、と。「余り有るを損じて、足らざるを補う」は再分配そのものの言い方で、しかも取り立てを増やさずに済んでいると付け加える。理屈としては筋が通っています。ただし前の篇で文学が示したのは、その仕組みで実際に太ったのが権勢家だったという事実でした。設計の意図と結果の食い違いが、また問われます。

この章句が説くこと

茂林の下に豊草無し余り有るを損じて足らざるを補う穢を除き豪を鋤く寡占分配均衡

現代語訳

解説

この章句が説くこと

関連する章句