淮南子 / 道應訓
光耀問於無有曰:」子果有乎?其果無有乎?」無有弗應也。光耀不得問,而就視其狀貌,冥然、忽然,視之不見其形,聽之不聞其聲,搏之不可得,望之不可極也。光耀曰:「貴矣哉!孰能至於此乎!予能有無矣,未能無無也;及其爲無無,又何從至於此哉!」故老子曰:「無有入於無間,吾是以知無爲之有益也。」
新字:光耀問於無有曰:」子果有乎?其果無有乎?」無有弗応也。光耀不得問,而就視其状貌,冥然、忽然,視之不見其形,聴之不聞其声,搏之不可得,望之不可極也。光耀曰:「貴矣哉!孰能至於此乎!予能有無矣,未能無無也;及其為無無,又何従至於此哉!」故老子曰:「無有入於無間,吾是以知無為之有益也。」
書き下し
光耀 無有に問いて曰く、「子 果たして有るか。其れ果たして有ること無きか」と。無有 應ぜざるなり。光耀 問うを得ずして、就きて其の狀貌を視るに、冥然たり忽然たり。之を視れども其の形を見ず、之を聽けども其の聲を聞かず、之を搏てども得可からず、之を望めども極む可からざるなり。光耀曰く、「貴なるかな。孰か能く此に至らんや。予 能く有を無くすも、未だ無を無くする能わず。其の無を無くするを爲すに及びては、又た何に從いて此に至らんや」と。故に老子曰く、「無有は無間に入る。吾 是を以て無爲の益有るを知るなり」と。
現代語訳
光耀が無有に問うた、「あなたは本当に有るのか。それとも本当に無いのか」。無有は答えなかった。光耀は問い返せないので、近寄ってその姿を見たが、ぼんやりとして、たちまち消えるようであった。見てもかたちが見えず、聴いても声が聞こえず、打っても手ごたえがなく、望んでも果てがない。光耀は言った、「貴いことだ。誰がここまで至れよう。私は有を無くすことはできるが、まだ無を無くすことはできない。その無を無くすことに至っては、どこからそこへ行けばよいのか」。だから老子は言った、「かたちのないものはすきまのないところに入る。私はこれによって、何もしないことに益があると知る」。
解説
問いに答えないこと自体が答えになっている場面です。近づいて確かめても、見えず、聞こえず、触れられず、果てがない。光耀の感嘆が正直でした。「予 能く有を無くすも、未だ無を無くする能わず」。何かを消すところまではできても、その「無い」という状態を消すことはできない。手放しの先にもう一段あることを、自分の言葉で言い当てています。
この章句が説くこと
子果たして有るか其れ果たして有ること無きか無有応ぜざるなり之を視れども其の形を見ず之を聴けども其の声を聞かず之を搏てども得可からず之を望めども極む可からず予能く有を無くすも未だ無を無くする能わず無有は無間に入る吾是を以て無為の益有るを知る無
関連する章句
-
説苑・君道斉の宣王、尹文に謂いて曰く、「人君の事は何如」と。尹文対えて曰く、「人君の事は、無為にして能く下を容る。夫れ事寡なければ従い易く、法省ければ因り易し、故に民は政を以て罪を獲ず。大道は衆を容れ、大徳は下を容れ、聖人は寡為にして天下理まる。書に曰く、『睿は聖を作す』と。詩人曰く、『岐に夷の行有り、子孫其れ之を保たん』と」と。宣王曰く、「善し」と。
-
論語・陽貨篇子曰く、飽食終日、心を用うる所無きは、難いかな。博弈なる者有らずや。之を為すは、猶お已むに賢れり。
-
論語・衛霊公篇孔子曰わく、無為にして治むる者は、その舜なるか。夫れ何をか為さん。己を恭しくして南面するのみ。
-
説苑・君道晋の平公、師曠に問いて曰く、「人君の道は如何」と。対えて曰く、「人君の道は、清浄無為、務めて博愛にあり、趨りて賢を任ずるにあり、広く耳目を開きて以て万方を察し、流俗に固溺せず、左右に拘繋せられず、廓然として遠く見、踔然として独立し、屡々考績を省みて、以て臣下に臨む。此れ人君の操なり」と。平公曰く、「善し」と。
-
老子・第37章道は常に無為にして而も為さざる無し。侯王若し能く之を守らば、万物は将に自ら化せんとす。化して作らんと欲すれば、吾れ将に之を鎮むるに無名の樸を以てせんとす。無名の樸は、夫れ亦た将に欲無からんとす。欲せずして以て静かなれば、天下は将に自ら定まらんとす。
-
『信心銘』第十四章智者(ちしゃ)は無為(むい)、愚人(ぐにん)は自(みづか)ら縛(しば)る。法(ほう)に異法(いほう)無(な)きに、妄(みだ)りに自(みづか)ら愛著(あいじゃく)す。心(しん)を將(も)って心(しん)を用(もち)ゐる、豈(あ)に大錯(だいしゃく)に非(あら)ずや。