師導古典を学びたいすべての人に

長短経 / 勢運

世之小人、未必小人〔議曰、《尚書》云、“殷罔弗小大、好草竊姦宄卿士師師、非度罔獲。”此言殷之季世、卿士君子並為非法、無得其中、皆從上化耳。故知世之小人、未必小人。〕世之禮讓、未必禮讓〔議曰、《左傳》云、范宣子好讓、其下皆讓、欒黶為汰、弗敢違也。晉國以平、數世賴之、刑善也。”夫周之興也、其詩曰、“儀刑文王、萬邦作孚。”言刑善也。及其衰也、其詩曰、“大夫不均、我從事獨賢。”言不讓也。由此言之、夫欒黶之讓、勢運之耳。故知世之禮讓、未必禮讓也。〕夫勢運者、不可不察。〔議曰、政論云、“雖有素富、骨清者、不能百一、不可為天下通變。”故知君子、小人本無定質、盡隨勢運者多矣。〕

新字:世之小人、未必小人〔議曰、《尚書》云、“殷罔弗小大、好草窃姦宄卿士師師、非度罔獲。”此言殷之季世、卿士君子並為非法、無得其中、皆従上化耳。故知世之小人、未必小人。〕世之礼譲、未必礼譲〔議曰、《左伝》云、范宣子好譲、其下皆譲、欒黶為汰、弗敢違也。晋国以平、数世頼之、刑善也。”夫周之興也、其詩曰、“儀刑文王、万邦作孚。”言刑善也。及其衰也、其詩曰、“大夫不均、我従事独賢。”言不譲也。由此言之、夫欒黶之譲、勢運之耳。故知世之礼譲、未必礼譲也。〕夫勢運者、不可不察。〔議曰、政論云、“雖有素富、骨清者、不能百一、不可為天下通変。”故知君子、小人本無定質、尽随勢運者多矣。〕

書き下し

世の小人は、未だ必ずしも小人ならず。〔議に曰く、尚書に云う「殷は小大と罔く、草竊姦宄を好む。卿士師師として、非度にして獲る罔し」と。此れ殷の季世、卿士君子並びに非法を為し、其の中を得る無く、皆上の化に従うのみを言う。故に知る、世の小人は、未だ必ずしも小人ならず。〕世の礼譲は、未だ必ずしも礼譲ならず。〔議に曰く、左伝に云う「范宣子譲を好み、其の下皆譲る。欒黶汰と為るも、敢えて違わず。晋国以て平らかにして、数世之に頼る。善に刑るなり」と。夫れ周の興るや、其の詩に曰く「文王に儀刑すれば、万邦孚を作す」と。善に刑るを言うなり。其の衰うるに及びて、其の詩に曰く「大夫均しからず、我事に従いて独り賢す」と。譲らざるを言うなり。此に由りて之を言えば、夫れ欒黶の譲るは、勢運之をするのみ。故に知る、世の礼譲は、未だ必ずしも礼譲ならざるなり。〕夫れ勢運なる者は、察せざるべからず。〔議に曰く、政論に云う「素より富み、骨清き者有りと雖も、百に一なること能わず。以て天下の通変と為すべからず」と。故に知る、君子・小人は本と定質無し、尽く勢運に随う者多し。〕

現代語訳

世の小人は、必ずしも本当の小人ではない。〔論じて言う。『書経』に言う。「殷では身分の上下にかかわらず、盗みや悪事を好む。高官たちは互いにまねし合い、法に外れて罪を得ない者はいない」。これは殷の末世に、高官も君子も皆法に外れたことをし、中正を得る者がなく、皆上の教化に従っただけだということを言う。だから世の小人は必ずしも本当の小人ではないとわかる。〕世の礼譲は、必ずしも本当の礼譲ではない。〔論じて言う。『左伝』に言う。「范宣子は譲ることを好み、その下の者も皆譲った。欒黶は驕っていたが、あえて逆らわなかった。晋の国は平穏になり、数代にわたってそのおかげを受けた。善を手本にしたからである」。周が興ったとき、その詩に「文王を手本にすれば、万国が信を寄せる」とある。善を手本にすることを言う。周が衰えると、その詩に「大夫は公平でなく、私だけが仕事に追われて苦労する」とある。譲らないことを言う。これで言えば、欒黶が譲ったのは、形勢と時運がそうさせただけである。だから世の礼譲は必ずしも本当の礼譲ではないとわかる。〕形勢と時運は、よく見極めなければならない。〔論じて言う。『政論』に言う。「もともと富んでいて骨の髄まで清らかな者がいても、百人に一人もいない。それを天下の通常の姿とすることはできない」。だから君子と小人には本来定まった性質はなく、ほとんどが形勢と時運に従っているとわかる。〕

解説

趙蕤は、世の小人も礼譲も、本当にそうだとは限らないと言います。殷の末期には高官まで皆悪事をしていたが、それは上にならっただけ。晋では驕った欒黶さえ譲り合ったが、それは上司の范宣子が譲ることを好んだからだ。本当に骨の髄から清らかな人は百人に一人もいない。だから人を善人か悪人かで固定して見ず、どんな流れの中にいるかを見る。上が変われば、同じ人の振る舞いも変わるのです。

この章句が説くこと

勢運范宣子欒黶手本組織文化人の可変性

関連する章句

この一句を、あなたの毎日に。

古典の教えを、今の状況に当てはめて考えてみる——師導があなたの学びと選択を支えます。

師導で古典を学ぶ
いま登録すると、7日間すべての機能を無料でお試しいただけます。 無料ではじめる