師導古典を学びたいすべての人に

長短経 / 運命

〔議曰、夫吉凶由人、興亡在徳。稽於前載、其在徳必矣。今論者以堯舜無嗣、以為在命、此繆矣。何者?夫佐命功臣、必有興者、若使傳子、則功臣之徳廢。何以言之?昔鄭桓公問太史伯曰、「周衰、何國興?」對曰、「昔祝融為髙辛火正、其功大矣。而其于周、未有興者。楚、其後也。周衰、楚必興。齊、姜姓、伯夷之後也、伯夷佐堯典禮。秦、嬴姓伯翳之後、伯翳佐舜、懐柔百物。若周衰、並必興矣。」是以班固《典引》云、「陶唐捨胤而禪有虞、有虞亦命夏后稷、契熙載、越成湯武、股肱既周、天乃歸功元首、将授漢劉。」由此言之、安在其無嗣哉!

新字:〔議曰、夫吉凶由人、興亡在徳。稽於前載、其在徳必矣。今論者以堯舜無嗣、以為在命、此繆矣。何者?夫佐命功臣、必有興者、若使伝子、則功臣之徳廃。何以言之?昔鄭桓公問太史伯曰、「周衰、何国興?」対曰、「昔祝融為高辛火正、其功大矣。而其于周、未有興者。楚、其後也。周衰、楚必興。斉、姜姓、伯夷之後也、伯夷佐堯典礼。秦、嬴姓伯翳之後、伯翳佐舜、懐柔百物。若周衰、並必興矣。」是以班固《典引》云、「陶唐捨胤而禅有虞、有虞亦命夏后稷、契熙載、越成湯武、股肱既周、天乃帰功元首、将授漢劉。」由此言之、安在其無嗣哉!

書き下し

〔議に曰く、夫れ吉凶は人に由り、興亡は徳に在り。前載に稽うるに、其の徳に在ること必せり。今、論者は堯・舜の嗣無きを以て、以為えらく命に在りと。此れ繆れり。何となれば、夫れ佐命の功臣は、必ず興る者有り。若し子に伝えしむれば、則ち功臣の徳廃る。何を以て之を言う。昔、鄭の桓公、太史伯に問いて曰く「周衰うれば、何れの国か興らん」と。対えて曰く「昔、祝融は高辛の火正と為る。其の功大なり。而して其の周に於けるや、未だ興る者有らず。楚は其の後なり。周衰うれば、楚必ず興らん。斉は姜姓、伯夷の後なり。伯夷は堯を佐けて礼を典る。秦は嬴姓、伯翳の後なり。伯翳は舜を佐けて百物を懐柔す。若し周衰うれば、並びに必ず興らん」と。是を以て班固の典引に云う「陶唐は胤を捨てて有虞に禅り、有虞も亦た夏后・稷・契に命じて載を煕め、成湯・武に越ぶ。股肱既に周く、天乃ち功を元首に帰し、将に漢の劉に授けんとす」と。此に由りて之を言えば、安くにか其の嗣無きに在らんや。

現代語訳

〔論じて言う。吉凶は人により、興亡は徳にある。昔の記録を調べれば、徳にあることは確かである。いま論者は、堯や舜の子孫が王位を継がなかったのを、運命によるものだと考える。これは誤りである。なぜなら、天命を助けた功臣の家は必ず興るものだからだ。もし子に伝えれば、功臣の徳は廃れてしまう。何によってそう言うか。昔、鄭の桓公が太史伯に「周が衰えればどの国が興るか」と問うと、太史伯は答えた。「昔、祝融は高辛氏の火の官で、その功は大きかったが、周の時代にはまだその子孫で興った者がいない。楚がその子孫で、周が衰えれば楚は必ず興る。斉は姜姓で伯夷の子孫、伯夷は堯を助けて礼をつかさどった。秦は嬴姓で伯翳の子孫、伯翳は舜を助けてあらゆる物をなつけた。周が衰えれば、これらは皆必ず興る」。だから班固の『典引』に言う。「堯は子を捨てて舜に位を譲り、舜もまた禹・后稷・契に命じて事業を広めさせ、殷の湯王・周の武王へと及んだ。補佐の臣たちの家に天命が行き渡ると、天はその功を再び元首に帰して、漢の劉氏に授けようとした」。これで言えば、堯・舜に跡継ぎがいないなどとどうして言えようか。

解説

聖人の堯や舜の子が王位を継がなかったことを、運命論者は天命の不条理と見ました。趙蕤は逆の見方を示します。聖人を助けた功臣たちの家が、後の時代に次々と王朝を開いていった。聖人が我が子に位を譲らなかったからこそ、功臣の徳が報われる道が開けた。そして巡り巡って、堯の子孫とされる漢の劉氏に天命が戻った。個人の家系ではなく、徳の流れ全体で見れば、報いは消えていないというのです。

この章句が説くこと

運命堯舜班固功臣禅譲徳の流れ

関連する章句

この一句を、あなたの毎日に。

古典の教えを、今の状況に当てはめて考えてみる——師導があなたの学びと選択を支えます。

師導で古典を学ぶ
いま登録すると、7日間すべての機能を無料でお試しいただけます。 無料ではじめる