師導古典を学びたいすべての人に

長短経 / 懼戒

〔議曰、夫明闇不相為用、能否不相為使。智士不為勇將謀、勇將不為怯將死。自古然矣。故《傳》曰、「忠為令徳。」非其人猶不可、况不令乎?《軍勢》曰、「使義士不以財。」故義者不為不仁者死、智者不為闇主謀。所以伊摯去夏、不為傷徳、飛亷死紂、不可謂賢。今時昏道喪、九域焚如、而委忠危朝、宴安昏寵、忠不足以救世、而死不足以成義。且為智者、固若此乎?閻忠又當持此論以相説也。〕忠知説不用、因亡去。

新字:〔議曰、夫明闇不相為用、能否不相為使。智士不為勇将謀、勇将不為怯将死。自古然矣。故《伝》曰、「忠為令徳。」非其人猶不可、況不令乎?《軍勢》曰、「使義士不以財。」故義者不為不仁者死、智者不為闇主謀。所以伊摯去夏、不為傷徳、飛廉死紂、不可謂賢。今時昏道喪、九域焚如、而委忠危朝、宴安昏寵、忠不足以救世、而死不足以成義。且為智者、固若此乎?閻忠又当持此論以相説也。〕忠知説不用、因亡去。

書き下し

〔議に曰く、夫れ明闇は相用を為さず、能否は相使を為さず。智士は勇将の為に謀らず、勇将は怯将の為に死せず。古より然り。故に伝に曰く「忠は令徳為り」と。其の人に非ざるすら猶お不可なり。況んや令ならざるをや。軍勢に曰く「義士を使うに財を以てせず」と。故に義者は不仁者の為に死せず、智者は闇主の為に謀らず。伊摯の夏を去るは、徳を傷つくと為さず、飛廉の紂に死するは、賢と謂うべからざる所以なり。今、時昏く道喪び、九域焚ゆるが如し。而して忠を危朝に委ね、昏寵に宴安するは、忠は以て世を救うに足らず、而して死は以て義を成すに足らず。且つ智者為るもの、固より此くの若きか。閻忠又た当に此の論を持して以て相説くべきなり。〕忠、説の用いられざるを知り、因りて亡げ去る。

現代語訳

〔論じて言う。明と暗は互いに用い合えず、有能と無能は互いに使い合えない。智者は勇将のためには謀らず、勇将は臆病な将のためには死なない。昔からそうである。だから『左伝』に「忠は善い徳である」とある。忠を尽くす相手がふさわしくなければそれでもいけない。まして善くない相手ならなおさらだ。『軍勢』に「義の士を使うのに財を用いない」とある。だから義のある者は不仁な者のために死なず、智者は暗愚な君主のために謀らない。伊尹が夏を去ったのは徳を損なったことにならず、飛廉が紂のために死んだのは賢とは言えない理由である。いま時代は暗く道は失われ、天下は焼けるようだ。それなのに危うい朝廷に忠を委ね、暗い寵愛に安んじているのは、忠は世を救うに足りず、死は義を成すに足りない。智者たる者がそのようであってよいのか。閻忠はこの論をもって説くべきだった。〕閻忠は自分の説が用いられないと知り、逃げ去った。

解説

趙蕤は皇甫嵩の選択に疑問を投げます。忠は美徳だが、忠を尽くす相手を選ばなければ意味がない。伊尹が暴君の夏を去ったのは徳を損なうことではなく、飛廉が紂に殉じたのは賢ではない。世を救えない忠と、義を成さない死は、自己満足にすぎない。前の段で皇甫嵩の慎重さを描いた後に、あえて反対の視点を置いています。忠実であることと、誰に忠実であるかを選ぶことは、別の判断なのです。

この章句が説くこと

懼戒忠誠伊尹閻忠相手選び

関連する章句

この一句を、あなたの毎日に。

古典の教えを、今の状況に当てはめて考えてみる——師導があなたの学びと選択を支えます。

師導で古典を学ぶ
いま登録すると、7日間すべての機能を無料でお試しいただけます。 無料ではじめる