長短経 / 是非
慎子曰、“夫賢而屈于不肖者、權輕也、不肖而服于賢者、位尊也。堯為匹夫、不能使其鄰家、及至南面而王、則令行禁止。由此觀之、賢不足以服物、而勢位足以屈賢矣。”〔非曰〕賈子曰、“自古至今、與民為仇者、有遲有速耳、而民必勝之矣。故紂自謂天王也、而桀自謂天父也、已滅之後、民亦罵之也。以此觀之、則位不足以為尊、而號不足以為榮矣。”〔是曰〕
新字:慎子曰、“夫賢而屈于不肖者、権軽也、不肖而服于賢者、位尊也。堯為匹夫、不能使其鄰家、及至南面而王、則令行禁止。由此観之、賢不足以服物、而勢位足以屈賢矣。”〔非曰〕賈子曰、“自古至今、与民為仇者、有遅有速耳、而民必勝之矣。故紂自謂天王也、而桀自謂天父也、已滅之後、民亦罵之也。以此観之、則位不足以為尊、而号不足以為栄矣。”〔是曰〕
書き下し
〔是に曰く〕慎子曰く「夫れ賢にして不肖に屈するは、権軽ければなり。不肖にして賢に服せらるるは、位尊ければなり。堯、匹夫為れば、其の隣家をも使う能わず。南面して王たるに及べば、則ち令行われ禁止む。此に由りて之を観れば、賢は以て物を服するに足らずして、勢位は以て賢を屈するに足るなり」と。〔非に曰く〕賈子曰く「古より今に至るまで、民と仇を為す者は、遅き有り速き有るのみ。而して民は必ず之に勝つなり。故に紂は自ら天王と謂うなり。而して桀は自ら天父と謂うなり。已に滅ぶるの後、民も亦た之を罵るなり。此を以て之を観れば、則ち位は以て尊と為すに足らずして、号は以て栄と為すに足らざるなり」と。
現代語訳
〔是の側。〕慎子はこう言った。「賢者が愚者に屈するのは、権が軽いからである。愚者が賢者を服させられるのは、位が尊いからである。堯も庶民であれば、隣の家すら使えなかった。南面して王となれば、命令は行われ禁令は守られた。ここから見れば、賢さは物を服させるに足りず、勢いと位こそが賢者を屈させるに足りる」。〔非の側。〕賈誼はこう言った。「昔から今まで、民と仇になった者は、遅いか速いかの違いがあるだけで、民が必ず勝つ。だから紂王は自ら天王と称した。桀王は自ら天父と称した。滅びた後は、民もまたこれを罵った。ここから見れば、位は尊いとするに足りず、称号は栄えとするに足りない」。
解説

人生を、一行の式にしてみた。
志×積×時×憤÷(1+執)+命。古典から導いた式『人生の方程式』と、二十四の悩みに古典が答える『人生の教科書』(PDF)、師導の全機能1か月がセットで700円です。
本の中身を見るこの章句が説くこと
関連する章句
-
『翁問答』下卷之末嫂溺は非常の変にしてこれをすくふ礼法なければ、嫂溺るるときに之を援くるに手を以てするは礼なりといはずして権なりといへり、権は道の総名なれば、権即ち道、道即ち権なる故に、道也といはんために権也といへるなり、此章、男女授受するに親らせざるは礼なり、嫂溺るるときに之を援くるに手を以てするは道なりとならば、経に反して道に合ふの見あやまりあるまじ、権也といへるによつて、権の字になずみてうたがひあるなり、此章の主意、礼と権との弁をあかすにあらず、儒者の道は法におちずあとになづまず、上天時に律り下水土に襲て至善に止を本とすることを開示するものなり、淳于髡をのれが私心をもて孟子にうかゞひ、孟子は当時の諸侯の無礼をにくみつかへめされざるを見て、礼法になづみたる人なりと思ふによつて、嫂溺の事を寓言して孟子を諷したり、しかる故に孟子儒者の道は専権をもて主本として物に凝滞せず迹になづまず、活溌なることをしらしめて、その迷ひをとかんために道とはいはずして権也と論じめされたり。
-
『慎思録』巻之三権に大小有り。大権は才徳大いに備はる者に非ざれば能はざるなり。湯武の放伐、伊尹の廃置、周公の管叔を誅するが如き、是れなり。小権は嫂溺るれば之を援くるに手を以てするが如き、是れなり。是れ常人も亦之を行ふべし。概ね常人は権を行ふべからずと謂ふは、亦未だ是ならず。又徳聖賢に非ずと雖も、大権を行ひて理に中る者有り。霍光の昌邑王を廃するが如き、是れなり。此の時に方りて、如し自ら徳聖賢に非ずと以謂ひて、権を行ふべからずとして悠悠として時を失はば、豈に大臣と為すべけんや。
-
『弁名』經權先儒曰く、「湯武の放伐、伊尹の太甲を放つが如き、是れ権なり」と。仁斎先生曰く、「伊尹の太甲を放つが若きは、固より是れ権なり。湯武の放伐の如きは、之を道と謂ふべく、之を権と謂ふべからず」と。妄なるかな。所謂権とは、舜の告げずして娶るが如き是なり。伊尹の太甲を放つは、大臣の道爲り、豈に之を権と謂ふを得んや。湯武の放伐は、聖人の事なり。聖人は道の出づる所なり、故に古は湯武を論ずる者無し。後世の儒者は傲然として自ら高くし、聖智を以て自ら処り、妄りに意ふに道は天地に先だちて生ず、と。故に是の妄説有り。豈に僭ならずや。
-
『翁問答』下卷之末体充曰、子曰く、与に共に学ぶべし、未だ与に道に適くべからず、与に道に適くべし、未だ与に立つべからず、与に立つべし、未だ与に権るべからず、此聖謨を以て見れば、権は初学の取さたすべきことにあらずと存候はいかゞ。師の曰、此聖謨は学者の面々のいたる所の位をよしと画して上達の志あつからざるをいましめ引たてたまふ主意なり、初学の者権を取さたすべからずとのたまふにはあらず、可与共の学は、即ち此権の道をまなぶ学なり、可与適の道も、即ち此権の道なり、可与立の道も即ち此権の道なり権の外に道なし、道の外に権なし、権の外に学なく学の外に権なし、但その受用に生熟、大小、精粗の差別あるのみ、しかる故に此聖謨の主意は、工夫成就の次第をあかして至極無上の神道を指出して、学者の準的を示たまふものなり、孟子性善を道ひ、言へば必ず堯舜を称す、公明儀曰く、文王は我が師なり、周公豈我を欺かんや、かくの如きの賢範をよく体験して明に弁知べし、若この準的をしらざるときは心学の徒なりとも、欣真落法の地に執滞して、非礼の礼多あるべし。
-
『翁問答』下卷之末大賢以下の人は気質の累ありて明徳くらく、権をおこなふこと能はざる故に、聖人天下のために礼法を定たまふ、此礼法もすなはち権の道なれ共、すでに法に定ぬれば迹ありて変通の活溌なきによつて、権といはずして礼法といふなり、此意をしらず徒に礼法の迹を真実の道なりと心得て、聖人立法の本意権道の妙をさとらずして、礼法になずみて専にとりおこなひ、時中の神理にそむくをば、非礼の礼となづけて君子のせざる所なり、此非礼の礼をも真実の礼なりと迷ひたる人、聖賢の行迹礼法にちがひたるを見てうたがひをなし、礼と権は各別なりなど、得心するなり、此権の字の精義をしらざれば、心学に志ありて致知力行をはげますと云とも、必欣真落法の地にまよふべし、大学の能慮は此権を詳に分別する工夫なり、能得は此権を得心受用するものなり、法ありて法にあらず、在ゆるところなくして在ざる所なく、定ところなくして定らざる処なき権字の理味を、よくよく体認すべし。
-
『翁問答』下卷之末体充曰、洪氏曰く、権は聖人の大用なり、未だ立つこと能はずして権を言ふは、猶ほ人の未だ立つこと能はずして行かんと欲するがごとし、仆れざること鮮し、此格言にて見申候へば、先生の教等をこゆる弊あるべしと存候いかゞ。師の曰、此格言は権を工夫のめあてとすることをいましむるにあらず、権の理味を心得ちがへて道のそこなひとなる人をいましめたる主意なり、権の理味を心得そこなひて道のさはりとなる人、二しなあり、一には狂見に入たる人、権道の法におちず迹になづまざる面影を見付、中庸精微の矩をわきまへず、無欲の心にまかせてあとになずまず、法におぢざるを至極の道として、神道の権にそむけり、禅を学ぶ人此心地にまよへりこれは権の体段徹頭徹尾ことごとく中庸精微の神理にして法におぢず迹になづまざるを権の景象なることをさとらず、影を認て形とする誤なり、