師導古典を学びたいすべての人に

長短経 / 君徳

〔魏髙貴鄉公問荀顗曰、「有夏既衰、后相殄滅、少康收輯夏衆、復禹之績。髙祖㧞起壟畝、芟夷秦、項。考其功徳、誰為先後?」顗對曰、「造之與因、難易不同。少康功徳雖美、猶為中興、漢世祖同流可也。至如髙祖、臣等以為優。」上曰、「少康先于滅亡之後、降為諸侯之隸能布其徳而兆有其謀、卒滅過戈、復禹之績、祀夏配天、不失舊物、非至徳𢎞仁、豈能濟斯勲乎?漢祖因土崩之勢、收一時之權、為人子則數危其親、為人君則因賢相、為人父則不能衛其子、身没之後、社稷幾傾。若與少康易時而處、或未能復大禹之績也。」推此言之、宜髙夏康而下漢祖矣。〕

新字:〔魏高貴郷公問荀顗曰、「有夏既衰、后相殄滅、少康収輯夏衆、復禹之績。高祖抜起壟畝、芟夷秦、項。考其功徳、誰為先後?」顗対曰、「造之与因、難易不同。少康功徳雖美、猶為中興、漢世祖同流可也。至如高祖、臣等以為優。」上曰、「少康先于滅亡之後、降為諸侯之隸能布其徳而兆有其謀、卒滅過戈、復禹之績、祀夏配天、不失旧物、非至徳弘仁、豈能済斯勲乎?漢祖因土崩之勢、収一時之権、為人子則数危其親、為人君則因賢相、為人父則不能衛其子、身没之後、社稷幾傾。若与少康易時而処、或未能復大禹之績也。」推此言之、宜高夏康而下漢祖矣。〕

書き下し

〔魏の高貴郷公、荀顗に問いて曰く「有夏既に衰え、后相殄滅す。少康、夏の衆を収輯し、禹の績を復す。高祖は壟畝より抜起し、秦・項を芟夷す。其の功徳を考うるに、誰をか先後と為さん」と。顗対えて曰く「造ると因るとは、難易同じからず。少康の功徳は美なりと雖も、猶お中興と為す。漢の世祖と流を同じくして可なり。高祖の如きに至りては、臣ら以て優と為す」と。上曰く「少康は滅亡の後に先んじ、降りて諸侯の隷と為る。能く其の徳を布きて兆すに其の謀有り。卒に過・戈を滅ぼし、禹の績を復し、夏を祀りて天に配し、旧物を失わず。至徳弘仁に非ずんば、豈に能く斯の勲を済さんや。漢祖は土崩の勢いに因り、一時の権を収む。人の子と為りては則ち数しば其の親を危うくし、人の君と為りては則ち賢相に因り、人の父と為りては則ち其の子を衛る能わず。身没するの後、社稷幾んど傾く。若し少康と時を易えて処らば、或いは未だ大禹の績を復する能わざらん」と。此を推して之を言えば、宜しく夏康を高しとして漢祖を下すべし。〕

現代語訳

〔魏の高貴郷公が荀顗に尋ねた。「夏が衰え、后相が滅ぼされた。少康は夏の人々を集め、禹の事業を復興した。漢の高祖は田畑から身を起こし、秦と項羽を刈り取った。その功徳を考えると、どちらが先でどちらが後だろうか」。荀顗は答えた。「造ることと受け継ぐことは、難易度が違います。少康の功徳は立派ですが、なお中興です。漢の光武帝と同じ流れとしてよいでしょう。高祖に至っては、私どもは優れていると考えます」。高貴郷公は言った。「少康は滅亡のあとに立ち、身を落として諸侯の下僕となった。それでも徳を広め、兆しの段階から謀を持っていた。ついに過と戈を滅ぼし、禹の事業を復興し、夏を祀って天に配し、旧来のものを失わなかった。この上ない徳と大きな仁がなければ、どうしてこの勲功を成せたろう。漢の高祖は土が崩れるような情勢に乗じ、その時の権を収めた。人の子としてはたびたび親を危うくし、人の君としては賢い宰相に頼り、人の父としては子を守れなかった。没した後、国家はあやうく傾いた。もし少康と時代を入れ替えて置いたなら、大禹の事業を復興することはできなかったかもしれない」。これを推して言えば、夏の少康を高しとして漢の高祖を下とすべきである。〕

解説

造ると因る、つまり創業と継承では難易度が違うという荀顗の整理に対し、高貴郷公が反論します。少康は落ちぶれて下僕にまでなり、そこから復興した。しかも時代を入れ替えたら高祖にはできまい、と。評価の方法として面白いのは、入れ替えて考えるという思考実験です。その人の成果が、その人の力によるのか状況によるのかを切り分けるのに、これ以上の方法はありません。

この章句が説くこと

君徳少康漢高祖荀顗創業と継承思考実験

関連する章句

この一句を、あなたの毎日に。

古典の教えを、今の状況に当てはめて考えてみる——師導があなたの学びと選択を支えます。

師導で古典を学ぶ
いま登録すると、7日間すべての機能を無料でお試しいただけます。 無料ではじめる