長短経 / 知人
故《人物志》曰、「清節之人、以正直為度、故其歴衆材也、能識性行之常而或疑法術之詭、術謨之人、以思謀為度、故能識䇿略之竒而或失遵法之良、伎倆之人、以邀功為度、故能識進趨之功而不通道徳之化、言語之人、以辯折為度、故能識㨗給之慧而不知含章之美、是以互相非駮莫肯相是。凡此之類、皆謂一流。故一流之人能識一流之善、二流之人能識二流之美。盡有諸流、則亦能兼達衆材矣。」又曰、「夫務名者不能出己之後、是故、性同而材傾、則相援而相賴也、性同而勢均、則相競而相害也。此又同體之變、不可不察也。」〕
新字:故《人物志》曰、「清節之人、以正直為度、故其歴衆材也、能識性行之常而或疑法術之詭、術謨之人、以思謀為度、故能識策略之奇而或失遵法之良、伎倆之人、以邀功為度、故能識進趨之功而不通道徳之化、言語之人、以弁折為度、故能識捷給之慧而不知含章之美、是以互相非駮莫肯相是。凡此之類、皆謂一流。故一流之人能識一流之善、二流之人能識二流之美。尽有諸流、則亦能兼達衆材矣。」又曰、「夫務名者不能出己之後、是故、性同而材傾、則相援而相頼也、性同而勢均、則相競而相害也。此又同体之変、不可不察也。」〕
書き下し
故に人物志に曰く「清節の人は、正直を以て度と為す。故に其の衆材を歴るや、能く性行の常を識るも、或いは法術の詭を疑う。術謨の人は、思謀を以て度と為す。故に能く策略の奇を識るも、或いは遵法の良を失す。伎倆の人は、功を邀うるを以て度と為す。故に能く進趨の功を識るも、道徳の化に通ぜず。言語の人は、弁折を以て度と為す。故に能く捷給の慧を識るも、含章の美を知らず。是を以て互いに相非駁して、肯えて相是とせず。凡そ此の類は、皆な一流と謂う。故に一流の人は能く一流の善を識り、二流の人は能く二流の美を識る。尽く諸流有らば、則ち亦た能く衆材に兼達せん」と。又た曰く「夫れ名を務むる者は己の後に出づる能わず。是の故に、性同じくして材傾けば、則ち相援けて相頼る。性同じくして勢均しければ、則ち相競いて相害す。此れ又た同体の変なり、察せざる可からず」と。〕
現代語訳
だから人物志にこうある。「清節の人は正直さを物差しとする。だから多くの材を見分けるとき、性質と行いの常道は見抜けるが、法や術の変則を疑ってしまう。策謀の人は思案と計略を物差しとする。だから策略の奇抜さは見抜けるが、法に従うことの良さを見落とす。技巧の人は功を求めることを物差しとする。だから前へ進む功績は見抜けるが、道徳による教化には通じない。弁舌の人は議論の切れ味を物差しとする。だから素早い受け答えの賢さは見抜けるが、内に含んで飾らない美しさを知らない。だから互いに非難し反駁し合い、相手を認めようとしない。およそこの類はみな一流という。だから一流の人は一流の善だけを見分け、二流の人は二流の美だけを見分ける。すべての流れを備えていれば、あらゆる材に通じることができる」。またこうある。「名声を務める者は、自分より後から出てくる者を許せない。だから、性質が同じで才能に差があれば、互いに助け合い頼り合う。性質が同じで勢いが釣り合っていれば、互いに競い合い害し合う。これもまた同類のあいだに起こる変化であって、よく見なければならない」。〕
解説
この章句が説くこと
関連する章句
-
孫子・虚実篇夫れ兵の形は水に象る。水の行くは高きを避けて下きに趨く。兵の勝つは実を避けて虚を撃つ。
-
孫子・九地篇我得れば則ち利あり、彼得るも亦た利ある者を、争地と為す。
-
『長短経』是非左伝に曰く「古人に言える有り『一日敵を縦つは、数世の患いなり』と」と。〔非に曰く〕晋・楚、鄢に遇う。范文子、戦うを欲せずして曰く「吾が先君の亟しば戦うや、故有り。秦・狄・斉・楚は皆な強し。力を尽くさずんば、子孫将に弱からんとす。今、三強服せり〈斉・秦・狄。〉敵は楚のみ。唯だ聖人のみ能く内外に患い無し。自ら聖人に非ずんば、外寧ければ必ず内憂有り〈驕りて亢ぶれば、則ち憂患生ず。〉盍ぞ楚を釈きて以て外懼と為さざる」と。
-
『管子』輕重甲桓公北郭の民の貧しきを憂え、管子を召して問いて曰く、「北郭なる者は、盡く屨縷の甿なり、唐園を以て本利と為す、此を為すに道有りや」と。管子對えて曰く、「請う令を以て百鍾の家は、鞽を事とするを得ざらしめ、千鍾の家は、唐園を為すを得ざらしめ、市を去ること三百步の者は、葵菜を樹うるを得ざらしめん。此くの若くんば、則ち空聞相い給資する有りて、則ち北郭の甿は、其の手搔の功、唐園の利を讎る所有り。故に十倍の利有り」と。
-
論語・憲問篇子曰く、『驥は其の力を称せず、その徳を称すなり。』
-
史記 管晏列伝鮑叔既に管仲を進め、身を以て之に下る。子孫世々斉に禄せられ、封邑を有つこと十余世、常に名大夫為り。天下、管仲の賢を多とせずして、鮑叔の能く人を知るを多とす。