新序 / 雜事第四
孟嘗君問於白圭曰:「魏文侯名過於桓公,而功不及五伯,何也?」白圭對曰:「魏文侯師子夏,友田子方,敬段干木,此名之所以過於桓公也。卜相則曰:『成與黄孰可?』此功之所以不及五伯也。以私愛妨公舉,在職者不堪其事,故功廢,然而名號顯榮者,三士翊之也,如相三士,則王功成,豈特霸哉!」
新字:孟嘗君問於白圭曰:「魏文侯名過於桓公,而功不及五伯,何也?」白圭対曰:「魏文侯師子夏,友田子方,敬段干木,此名之所以過於桓公也。卜相則曰:『成与黄孰可?』此功之所以不及五伯也。以私愛妨公舉,在職者不堪其事,故功廃,然而名号顕栄者,三士翊之也,如相三士,則王功成,豈特覇哉!」
書き下し
孟嘗君白圭に問いて曰く、魏の文侯は名桓公に過ぐるも、功五伯に及ばざるは、何ぞや、と。白圭對えて曰く、魏の文侯は子夏を師とし、田子方を友とし、段干木を敬す。此れ名の桓公に過ぐる所以なり。相を卜すれば則ち曰く、成と黄と孰れか可なる、と。此れ功の五伯に及ばざる所以なり。私愛を以て公舉を妨ぐ。職に在る者其の事に堪えず。故に功廢る。然り而して名號の顯榮なるは、三士之を翊くればなり。如し三士を相とせば、則ち王功成らん。豈に特だ霸のみならんや、と。
現代語訳
孟嘗君が白圭に問うた。「魏の文侯は名声では桓公にまさっているのに、功では五覇に及ばないのはなぜか」。白圭は答えた。「魏の文侯は子夏を師とし、田子方を友とし、段干木を敬いました。これが名声で桓公にまさるゆえんです。ところが宰相を選ぶとなると『成と黄のどちらがよいか』と言いました。これが功で五覇に及ばないゆえんです。私的な愛情が公の推挙を妨げたのです。職にある者がその務めに堪えられません。だから功が廃れました。それでも名だけが輝いているのは、三人の士がそれを支えたからです。もし三人の士を宰相にしていたなら、王者の功が成ったでしょう。どうして覇者にとどまりましょうか」。
解説
名声と実績が食い違う理由を、一点で説明しています。師とし、友とし、敬った三人がいる。だから名が上がりました。ところが実際に宰相を決めるときは別でした。『成と黄のどちらがよいか』と言いました。弟と友人の二択です。三人の士は候補にすら入っていません。私的な愛情が公の推挙を妨げたのです。尊敬することと、任せることが切れている。だから看板は立派でも、中身が回らないという診断でした。
この章句が説くこと
魏の文侯は名桓公に過ぐるも功五伯に及ばざるは何ぞや魏の文侯は子夏を師とし田子方を友とし段干木を敬す相を卜すれば則ち曰く成と黄と孰れか可なる私愛を以て公舉を妨ぐ職に在る者其の事に堪えず名実私情
関連する章句
-
論語・雍也篇子曰く、觚、觚ならず。觚ならんや、觚ならんや。
-
呂氏春秋・審分⑤故に其の實を按じて其の名を審らかにして、以て其の情を求め、其の言を聽きて其の類を察し、放悖せしむる無し。夫れ名は其の實に當らざること多くして、事は其の用に當らざる者多し。故に人主は以て名分を審らかにせざる可からざるなり。名分を審らかにせざるは、是れ壅を惡みて愈々塞がるなり。壅塞の任は、臣下に在らず、人主に在り。堯・舜の臣、獨り義ならず、湯・禹の臣、獨り忠ならず、其の數を得ればなり。桀・紂の臣、獨り鄙ならず、幽・厲の臣、獨り辟ならず、其の理を失えばなり。
-
論語・八佾篇季氏、泰山に旅す。子、冉有に謂いて曰く、『子、止むる能わざるか。』曰く、『能わず。』子曰く、『ああ!曾て泰山は林放に如かずと謂えりや。』
-
説苑・雜言淳于髡、孟子に謂いて曰く、「名実を先んずる者は、人の為にする者なり。名実を後にする者は、自ら為にする者なり。夫子は三卿の中に在りて、名実未だ上下に加わらずして之を去る、仁者固より此くの如きか」と。孟子曰く、「下位に居りて、賢を以て不肖に事えざる者は、伯夷なり。五たび湯に就き、五たび桀に就く者は、伊尹なり。汙君を悪まず、小官を辞せざる者は、柳下惠なり。三子は道を同じくせざれども、其の趣くところは一なり。一とは何ぞや。曰く仁なり。君子も亦仁のみ、何ぞ必ずしも同じからん」と。曰く、「魯の穆公の時、公儀子政を為し、子思・子庚臣為り、魯の削らるるや滋々甚だし。是くの若きは、賢者の国に益無きなり」と。曰く、「虞は百里奚を用いずして亡び、秦の穆公は之を用いて霸たり。故に賢を用いざれば則ち亡ぶ、削らるる何ぞ得べけんや」と。曰く、「昔者、王豹淇に処りて、河西謳を善くす。綿駒高唐に処りて、齊右歌を善くす。華舟・杞梁の妻、善く其の夫を哭して国俗を変ず。諸を内に有すれば必ず外に形る。其の事を為して其の功無きは、髡未だ睹ざるなり。是の故に賢者無きなり、有らば則ち髡必ず之を識らん」と。曰く、「孔子魯の司寇と為りて用いられず、祭に従いて膰肉至らず、冕を脱がずして行く。其の不善なる者は以て肉の為なりと為し、其の善なる者は以て礼の為なりと為す。乃ち孔子は微罪を以て行かんと欲し、苟くも去るを為さんと欲せざるなり。故に君子の為す所は、衆人固より識る能わざるなり」と。
-
呂氏春秋・正名①名正しければ則ち治まり、名喪わるれば則ち亂る。名をして喪わしむる者は、淫説なり。説くこと淫なれば、則ち可ならざるを可として、然らざるを然りとし、是ならざるを是として、非ならざるを非とす。故に君子の説くや、以て賢者の實、不肖者の充を言うに足るのみ。治の悖る所、亂の由りて起こる所を喩すに足るのみ。以て物の情、人の獲て以て生ずる所を知るに足るのみ。
-
荀子・正名篇異形にして心を離れて交々喩り、異物にして名実玄紐たり、貴賤明らかならず、同異別たれず。是くの如くんば、則ち志に必ず喩らざるの患い有り、而して事に必ず困廃の禍い有り。故に知者は之が為に分別し名を制して以て実を指し、上は以て貴賤を明らかにし、下は以て同異を弁ず。貴賤明らかに、同異別たれ、是くの如くんば則ち志に喩らざるの患い無く、事に困廃の禍い無し。此れ名有る所以なり。