師導古典を学びたいすべての人に

新序 / 雜事第四

孟嘗君問於白圭曰:「魏文侯名過於桓公,而功不及五伯,何也?」白圭對曰:「魏文侯師子夏,友田子方,敬段干木,此名之所以過於桓公也。卜相則曰:『成與黄孰可?』此功之所以不及五伯也。以私愛妨公舉,在職者不堪其事,故功廢,然而名號顯榮者,三士翊之也,如相三士,則王功成,豈特霸哉!」

新字:孟嘗君問於白圭曰:「魏文侯名過於桓公,而功不及五伯,何也?」白圭対曰:「魏文侯師子夏,友田子方,敬段干木,此名之所以過於桓公也。卜相則曰:『成与黄孰可?』此功之所以不及五伯也。以私愛妨公舉,在職者不堪其事,故功廃,然而名号顕栄者,三士翊之也,如相三士,則王功成,豈特覇哉!」

書き下し

孟嘗君白圭に問いて曰く、魏の文侯は名桓公に過ぐるも、功五伯に及ばざるは、何ぞや、と。白圭對えて曰く、魏の文侯は子夏を師とし、田子方を友とし、段干木を敬す。此れ名の桓公に過ぐる所以なり。相を卜すれば則ち曰く、成と黄と孰れか可なる、と。此れ功の五伯に及ばざる所以なり。私愛を以て公舉を妨ぐ。職に在る者其の事に堪えず。故に功廢る。然り而して名號の顯榮なるは、三士之を翊くればなり。如し三士を相とせば、則ち王功成らん。豈に特だ霸のみならんや、と。

現代語訳

孟嘗君が白圭に問うた。「魏の文侯は名声では桓公にまさっているのに、功では五覇に及ばないのはなぜか」。白圭は答えた。「魏の文侯は子夏を師とし、田子方を友とし、段干木を敬いました。これが名声で桓公にまさるゆえんです。ところが宰相を選ぶとなると『成と黄のどちらがよいか』と言いました。これが功で五覇に及ばないゆえんです。私的な愛情が公の推挙を妨げたのです。職にある者がその務めに堪えられません。だから功が廃れました。それでも名だけが輝いているのは、三人の士がそれを支えたからです。もし三人の士を宰相にしていたなら、王者の功が成ったでしょう。どうして覇者にとどまりましょうか」。

解説

名声と実績が食い違う理由を、一点で説明しています。師とし、友とし、敬った三人がいる。だから名が上がりました。ところが実際に宰相を決めるときは別でした。『成と黄のどちらがよいか』と言いました。弟と友人の二択です。三人の士は候補にすら入っていません。私的な愛情が公の推挙を妨げたのです。尊敬することと、任せることが切れている。だから看板は立派でも、中身が回らないという診断でした。

この章句が説くこと

魏の文侯は名桓公に過ぐるも功五伯に及ばざるは何ぞや魏の文侯は子夏を師とし田子方を友とし段干木を敬す相を卜すれば則ち曰く成と黄と孰れか可なる私愛を以て公舉を妨ぐ職に在る者其の事に堪えず名実私情

関連する章句

この一句を、あなたの毎日に。

古典の教えを、今の状況に当てはめて考えてみる——師導があなたの学びと選択を支えます。

師導で古典を学ぶ
いま登録すると、7日間すべての機能を無料でお試しいただけます。 無料ではじめる