師導古典を学びたいすべての人に

説苑 / 雜言

淳于髡謂孟子曰:「先名實者,為人者也;後名實者,自為者也。夫子在三卿之中,名實未加上下而去之,仁者固如此乎?」孟子曰:「居下位,不以賢事不肖者,伯夷也;五就湯,五就桀者,伊尹也;不惡汙君,不辭小官者,柳下惠也。三子者不同道,其趣一也。一者何也?曰仁也。君子亦仁而已,何必同?」曰:「魯穆公之時,公儀子為政,子思、子庚為臣,魯之削也滋甚。若是乎賢者之無益於國也。」曰:「虞不用百里奚而亡,秦穆公用之而霸,故不用賢則亡,削何可得也。」曰:「昔者王豹處於淇,而河西善謳;綿駒處於高唐,而齊右善歌。華舟杞梁之妻,善哭其夫而變國俗。有諸內必形於外;為其事,無其功,髡未睹也。是故無賢者也,有則髡必識之矣。」曰:「孔子為魯司寇而不用,從祭膰肉不至,不脫冕而行;其不善者以為為肉也,其善者以為為禮也。乃孔子欲以微罪行,不欲為苟去,故君子之所為,眾人固不得識也。」

新字:淳于髡謂孟子曰:「先名実者,為人者也;後名実者,自為者也。夫子在三卿之中,名実未加上下而去之,仁者固如此乎?」孟子曰:「居下位,不以賢事不肖者,伯夷也;五就湯,五就桀者,伊尹也;不悪汙君,不辞小官者,柳下恵也。三子者不同道,其趣一也。一者何也?曰仁也。君子亦仁而已,何必同?」曰:「魯穆公之時,公儀子為政,子思、子庚為臣,魯之削也滋甚。若是乎賢者之無益於国也。」曰:「虞不用百里奚而亡,秦穆公用之而覇,故不用賢則亡,削何可得也。」曰:「昔者王豹処於淇,而河西善謳;綿駒処於高唐,而斉右善歌。華舟杞梁之妻,善哭其夫而変国俗。有諸內必形於外;為其事,無其功,髡未睹也。是故無賢者也,有則髡必識之矣。」曰:「孔子為魯司寇而不用,従祭膰肉不至,不脫冕而行;其不善者以為為肉也,其善者以為為礼也。乃孔子欲以微罪行,不欲為苟去,故君子之所為,眾人固不得識也。」

書き下し

淳于髡、孟子に謂いて曰く、「名実を先んずる者は、人の為にする者なり。名実を後にする者は、自ら為にする者なり。夫子は三卿の中に在りて、名実未だ上下に加わらずして之を去る、仁者固より此くの如きか」と。孟子曰く、「下位に居りて、賢を以て不肖に事えざる者は、伯夷なり。五たび湯に就き、五たび桀に就く者は、伊尹なり。汙君を悪まず、小官を辞せざる者は、柳下惠なり。三子は道を同じくせざれども、其の趣くところは一なり。一とは何ぞや。曰く仁なり。君子も亦仁のみ、何ぞ必ずしも同じからん」と。曰く、「魯の穆公の時、公儀子政を為し、子思・子庚臣為り、魯の削らるるや滋々甚だし。是くの若きは、賢者の国に益無きなり」と。曰く、「虞は百里奚を用いずして亡び、秦の穆公は之を用いて霸たり。故に賢を用いざれば則ち亡ぶ、削らるる何ぞ得べけんや」と。曰く、「昔者、王豹淇に処りて、河西謳を善くす。綿駒高唐に処りて、齊右歌を善くす。華舟・杞梁の妻、善く其の夫を哭して国俗を変ず。諸を内に有すれば必ず外に形る。其の事を為して其の功無きは、髡未だ睹ざるなり。是の故に賢者無きなり、有らば則ち髡必ず之を識らん」と。曰く、「孔子魯の司寇と為りて用いられず、祭に従いて膰肉至らず、冕を脱がずして行く。其の不善なる者は以て肉の為なりと為し、其の善なる者は以て礼の為なりと為す。乃ち孔子は微罪を以て行かんと欲し、苟くも去るを為さんと欲せざるなり。故に君子の為す所は、衆人固より識る能わざるなり」と。

現代語訳

淳于髡が孟子に言った。「名声と実績を第一に考える者は、人のために生きる者であり、名声と実績を後回しにする者は、自分のために生きる者です。先生は三卿の位にありながら、名声も実績もまだ上下に及ぼさないうちにその地位を去ってしまわれました。仁者とはもともとこのようなものなのですか」と。孟子は言った。「低い位にありながら、賢明であることを理由に愚かな君主に仕えなかったのは伯夷である。五度湯王のもとに就き、五度桀王のもとに就いたのは伊尹である。汚れた君主を嫌わず、低い官職も辞さなかったのは柳下恵である。この三人は道を同じくしなかったが、その目指すところは一つである。その一つとは何か。仁である。君子もまた仁を目指すだけであって、必ずしも同じ方法をとる必要はない」と。淳于髡は言った。「魯の穆公の時代、公儀子が政治を行い、子思・子庚が臣として仕えましたが、魯の国はますます削られて弱くなりました。このようでは、賢者がいても国に益がないということになります」と。孟子は言った。「虞の国は百里奚を用いなかったために滅び、秦の穆公は彼を用いて覇者となった。だから賢者を用いなければ滅びるのであって、単に国が削られただけでは済まなかったはずだ」と。淳于髡は言った。「昔、王豹が淇水のほとりに住んでいたので、河西の人々は歌がうまくなりました。綿駒が高唐に住んでいたので、斉の右側の人々は歌がうまくなりました。華舟と杞梁の妻は、夫の死を悼んで巧みに泣き、それが国の風俗を変えました。内にあるものは必ず外に現れるものです。事を行って何の功績も現れないというようなことを、私はまだ見たことがありません。ですから今、賢者はいないのです。もしいれば、私は必ずそれと分かるはずです」と。孟子は言った。「孔子が魯の司寇となったが用いられず、祭祀に従っても供え物の肉が届かず、冠を脱ぐ暇もなく立ち去った。事情を知らない者は肉のために去ったのだと思い、事情を知る者は礼が失われたために去ったのだと思った。実は孔子は些細な理由にかこつけて立ち去ろうとしたのであって、いい加減に国を去ったと思われたくなかったのだ。だから君子の行うことは、凡人にはもとより理解できないものなのだ」と。

解説

淳于髡は賢者がいるなら結果が伴うはずだという成果主義の物差しで孟子を問い詰めるが、孟子は伯夷・伊尹・柳下恵という生き方の違う三者を挙げ、仁という目的が同じであれば手段や現れ方が異なってよいと説き、最後には孔子自身が体面を保つために些細な理由で身を引いた逸話をもって、君子の判断は凡人の目には見えにくいものだと結ぶ。現代の組織でも、目に見える成果や在任期間の長さだけで人の価値や決断を裁断しがちだが、退く判断そのものが誠実さの表れである場合も少なくない。この章は、表面的な結果だけで人を評価する前に、その人が置かれた文脈と選んだ手段の意味を読み解く想像力を持つことの大切さを教えている。

この章句が説くこと

名実君子の去就

関連する章句

この一句を、あなたの毎日に。

古典の教えを、今の状況に当てはめて考えてみる——師導があなたの学びと選択を支えます。

師導で古典を学ぶ
いま登録すると、7日間すべての機能を無料でお試しいただけます。 無料ではじめる