師導古典を学びたいすべての人に

呻吟語 / 内篇・談道・善は性なり、性は未だ必ずしも善ならず

善是性,性未必是善;秤錘是鐵,鐵不是秤錘。或曰:「孟子道性善,非與?」曰:「余所言,孟子之言也。孟子以耳目口鼻四肢之欲為性,此性善否?」或曰:「欲當乎理,即是善。」曰:「如子所言,『動心忍性』,亦忍善性與?」或曰:「孔子繫《易》,言『繼善成性』,非與?」曰:「世儒解經,皆不善讀《易》者也。孔子云『一陰一陽之謂道』,謂一陰一陽均調而不偏,乃天地中和之氣,故謂之道。人繼之則為善,繼者,稟受之初;人成之則為性,成者,不作之謂。假若一陰則偏於柔,一陽則偏於剛,皆落氣質,不可謂之道。蓋純陰純陽之謂偏,一陰二陽、二陰一陽之謂駁,一陰三四五陽、五陰一三四陽之謂雜,故仁智之見,皆落了氣質一邊,何況百姓?仁智兩字,拈此以見例,禮者見之謂之禮,義者見之謂之義,皆是邊見。朱注以繼為天,誤矣;又以仁智分陰陽,又誤矣。抑嘗考之,天自有兩種天,有理道之天,有氣數之天。故賦之於人,有義理之性,有氣質之性。二天皆出於太極,理道之天是先天,未著陰陽五行以前,純善無惡,《書》所謂『惟皇降衷,厥有恒性』,《詩》所謂『天生烝民,有物有則』是也。氣數之天是後天,落陰陽五行之後,有善有惡,《書》所謂『天生烝民,有欲』,孔子所謂『惟上知與下愚不移』是也。孟子道性善,只言個德性。」

新字:善是性,性未必是善;秤錘是鉄,鉄不是秤錘。或曰:「孟子道性善,非与?」曰:「余所言,孟子之言也。孟子以耳目口鼻四肢之欲為性,此性善否?」或曰:「欲当乎理,即是善。」曰:「如子所言,『動心忍性』,亦忍善性与?」或曰:「孔子繋《易》,言『継善成性』,非与?」曰:「世儒解経,皆不善読《易》者也。孔子云『一陰一陽之謂道』,謂一陰一陽均調而不偏,乃天地中和之気,故謂之道。人継之則為善,継者,稟受之初;人成之則為性,成者,不作之謂。仮若一陰則偏於柔,一陽則偏於剛,皆落気質,不可謂之道。蓋純陰純陽之謂偏,一陰二陽、二陰一陽之謂駁,一陰三四五陽、五陰一三四陽之謂雑,故仁智之見,皆落了気質一辺,何況百姓?仁智両字,拈此以見例,礼者見之謂之礼,義者見之謂之義,皆是辺見。朱注以継為天,誤矣;又以仁智分陰陽,又誤矣。抑嘗考之,天自有両種天,有理道之天,有気数之天。故賦之於人,有義理之性,有気質之性。二天皆出於太極,理道之天是先天,未著陰陽五行以前,純善無悪,《書》所謂『惟皇降衷,厥有恒性』,《詩》所謂『天生烝民,有物有則』是也。気数之天是後天,落陰陽五行之後,有善有悪,《書》所謂『天生烝民,有欲』,孔子所謂『惟上知与下愚不移』是也。孟子道性善,只言個徳性。」

書き下し

善は性なり、性は未だ必ずしも善ならず。秤錘は鐵なるも、鐵は秤錘ならず。或るひと曰く、「孟子性善を道ふは、與に非ざるか」と。曰く、「余の言ふ所は、孟子の言なり。孟子は耳目口鼻四肢の欲を以て性と為す。此の性善なるか否か」と。天に自ら兩種の天有り。理道の天有り、氣數の天有り。故に之を人に賦するに、義理の性有り、氣質の性有り。二天は皆な太極より出づ。理道の天は是れ先天、未だ陰陽五行を著けざる以前、純善にして惡無し。氣數の天は是れ後天、陰陽五行に落つるの後、善有り惡有り。孟子の性善を道ふは、只だ個の德性を言ふのみ。

現代語訳

善は性ですが、性は必ずしも善ではありません。分銅は鉄ですが、鉄は分銅ではないのと同じです。ある人が問いました。孟子が性は善だと説いたのは間違いですか。答えて言う。私の言うことは孟子の言葉です。孟子は耳目口鼻や手足の欲も性としました。この性は善でしょうか。天には二種類あり、道理の天と、めぐりあわせの天があります。だから人に与えられるとき、義理の性と気質の性になります。二つの天はどちらも太極から出ています。道理の天は先天で、陰陽五行が付く前は純粋に善で悪はありません。めぐりあわせの天は後天で、陰陽五行に落ちた後は善も悪もあります。孟子が性は善だと言ったのは、徳としての性だけを指していたのです。

解説

性善説をめぐる長い議論ですが、要点は冒頭の比喩に尽きています。分銅は鉄だが鉄は分銅ではない。善は性の一部だが、性のすべてが善なのではない。そのうえで天と性を二重に分け、孟子が言ったのは徳の側の性だけだと整理します。朱子の注にも誤りがあると名指しする強気な一段で、呂坤が既成の解釈を鵜呑みにしない読み手であることがよく分かります。

この章句が説くこと

性善気質義理孟子解釈

関連する章句

この一句を、あなたの毎日に。

古典の教えを、今の状況に当てはめて考えてみる——師導があなたの学びと選択を支えます。

師導で古典を学ぶ
いま登録すると、7日間すべての機能を無料でお試しいただけます。 無料ではじめる