説苑 ／ 正諫
齊景公有臣曰諸御鞅，諫簡公曰：「田常與宰予，此二人者甚相憎也，臣恐其相攻；相攻雖叛而危之，不可。願君去一人。」簡公曰：「非細人之所敢議也。」居無幾何，田常果攻宰予於庭，賊簡公於朝，簡公喟焉太息，曰：「余不用鞅之言以至此患也。故忠臣之言，不可不察也。」
新字：斉景公有臣曰諸御鞅，諫簡公曰：「田常与宰予，此二人者甚相憎也，臣恐其相攻；相攻雖叛而危之，不可。願君去一人。」簡公曰：「非細人之所敢議也。」居無幾何，田常果攻宰予於庭，賊簡公於朝，簡公喟焉太息，曰：「余不用鞅之言以至此患也。故忠臣之言，不可不察也。」
書き下し
斉の景公(簡公)に臣有り、諸御鞅と曰う。簡公を諫めて曰わく、「田常と宰予、此の二人は甚だ相い憎む。臣其の相い攻めんことを恐る。相い攻むれば叛くと雖も之を危うくす、不可なり。願わくは君一人を去れ」と。簡公曰わく、「細人の敢えて議する所に非ざるなり」と。居ること幾何も無く、田常果たして宰予を庭に攻め、簡公を朝に賊す。簡公喟然として太息して曰わく、「余鞅の言を用いずして以て此の患いに至れり。故に忠臣の言、察せざるべからざるなり」と。
現代語訳
斉の簡公に諸御鞅という臣下がいた。簡公を諫めて言った、「田常と宰予、この二人は互いに深く憎み合っています。私は彼らが互いに攻め合うのではないかと恐れます。互いに攻め合えば、たとえ一方が謀反を起こさなくても国を危険にさらすことになります。よくありません。どうか君はどちらか一人を退けてください」と。簡公は言った、「取るに足らない者の分際で口出しすることではない」と。それから間もなく、田常は果たして宰予を朝廷で攻め、簡公を殺害した。簡公はため息をついて言った、「私が鞅の言葉を用いなかったために、この禍を招いてしまった。だから忠臣の言葉は、よく吟味しなければならないのだ」と。
解説
諸御鞅は具体的な人物の対立関係という組織内の火種を的確に見抜いていたが、簡公は取るに足らない者の言うことだと一蹴し、結果として自らの命を失うことになった。ここで注意すべきは、諫言の内容そのものより、それを退けた理由が地位や身分の低さであったという点である。優れた洞察は必ずしも高位の者からもたらされるとは限らず、地位や肩書きで発言の価値を判断すること自体が致命的な誤りになり得る。現代の組織においても、若手や現場の声を立場が低いからという理由だけで軽視することが、後になって取り返しのつかない失敗につながる典型例として読める逸話である。
この章句が説くこと
地位による軽視組織内対立の予兆後悔先に立たず