師導古典を学びたいすべての人に

戦国策 / 或謂公仲曰聽者聽國

或謂公仲曰:「聽者聽國,非必聽實也。故先王聽諺言於市,願公之聽臣言也。公求中立於秦,而弗能得也,善公孫郝以難甘茂,勸齊兵以勸止魏,楚、趙皆公之讎也。臣恐國之以此為患也,願公之復求中立於秦也。」公仲曰:「奈何?」對曰:「秦王以公孫郝為黨於公而弗之聽,甘茂不善於公而弗為公言,公何不因行願以與秦王語?行願之為秦王臣也公,臣請為公謂秦王曰:『齊、魏合與離,於秦孰利?齊、魏別與合,於秦孰強?』秦王必曰:『齊、魏離,則秦重;合,則秦輕。齊、魏別,則秦強;合,則秦弱。』臣即曰:『今王聽公孫郝以韓、秦之兵應齊而攻魏,魏不敢戰,歸地而合於齊,是秦輕也,臣以公孫郝為不忠。今王聽甘茂,以韓、秦之兵據魏而攻齊,齊不敢戰,不求割地而合於魏,是秦輕也,臣以甘茂為不忠。故王不如令韓中立以攻齊,齊王言救魏以勁之,齊、魏不能相聽,久離兵史。王欲,則信公孫郝於齊,為韓取南陽,易穀川以歸,此惠王之願也。王欲,則信甘茂於魏,以韓、秦之兵據魏以郄齊,此武王之願也。臣以為令韓以中立以勁齊,最秦之大急也。公孫郝黨於齊而不肯言,甘茂薄而不敢謁也,此二人,王之大患也。願王之熟計之也。』」

新字:或謂公仲曰:「聴者聴国,非必聴実也。故先王聴諺言於市,願公之聴臣言也。公求中立於秦,而弗能得也,善公孫郝以難甘茂,勧斉兵以勧止魏,楚、趙皆公之讎也。臣恐国之以此為患也,願公之復求中立於秦也。」公仲曰:「奈何?」対曰:「秦王以公孫郝為党於公而弗之聴,甘茂不善於公而弗為公言,公何不因行願以与秦王語?行願之為秦王臣也公,臣請為公謂秦王曰:『斉、魏合与離,於秦孰利?斉、魏別与合,於秦孰強?』秦王必曰:『斉、魏離,則秦重;合,則秦軽。斉、魏別,則秦強;合,則秦弱。』臣即曰:『今王聴公孫郝以韓、秦之兵応斉而攻魏,魏不敢戦,帰地而合於斉,是秦軽也,臣以公孫郝為不忠。今王聴甘茂,以韓、秦之兵拠魏而攻斉,斉不敢戦,不求割地而合於魏,是秦軽也,臣以甘茂為不忠。故王不如令韓中立以攻斉,斉王言救魏以勁之,斉、魏不能相聴,久離兵史。王欲,則信公孫郝於斉,為韓取南陽,易穀川以帰,此恵王之願也。王欲,則信甘茂於魏,以韓、秦之兵拠魏以郄斉,此武王之願也。臣以為令韓以中立以勁斉,最秦之大急也。公孫郝党於斉而不肯言,甘茂薄而不敢謁也,此二人,王之大患也。願王之熟計之也。』」

書き下し

或るひと公仲に謂いて曰く、「聴く者は国を聴く、必ずしも実を聴くに非ざるなり。故に先王諺言を市に聴く、願わくは公臣が言を聴け。公秦に中立を求むれども、得ること能わず、公孫郝を善くして以て甘茂を難じ、斉兵を勧めて以て魏を止むるを勧む、楚・趙皆公の讎なり。臣恐らくは国の此を以て患いと為さんことを、願わくは公復た秦に中立を求めよ。」公仲曰く、「奈何せん。」対えて曰く、「秦王公孫郝を以て公に党すと為して之を聴かず、甘茂公に善からずして公の為に言わず、公何ぞ行願に因りて以て秦王と語らざる。行願の秦王の臣為るや公なり、臣請う公の為に秦王に謂いて曰わん、『斉・魏合すると離るると、秦に於いて孰れか利あらん。斉・魏別つと合うと、秦に於いて孰れか強からん。』秦王必ず曰わん、『斉・魏離るれば、則ち秦重く、合すれば、則ち秦軽し。斉・魏別つれば、則ち秦強く、合すれば、則ち秦弱し。』臣即ち曰わん、『今、王公孫郝に聴きて韓・秦の兵を以て斉に応じて魏を攻めしめ、魏敢えて戦わず、地を帰して斉に合せば、是れ秦軽きなり、臣公孫郝を以て不忠と為す。今、王甘茂に聴き、韓・秦の兵を以て魏に拠りて斉を攻めしめ、斉敢えて戦わず、地を割くを求めずして魏に合せば、是れ秦軽きなり、臣甘茂を以て不忠と為す。故に王は韓をして中立して以て斉を攻めしむるに如かず、斉王魏を救うを言いて以て之を勁くし、斉・魏相い聴くこと能わず、久しく兵史を離れん。王欲すれば、則ち公孫郝を斉に信じて、韓の為に南陽を取り、穀川を易えて以て帰らしめよ、此れ恵王の願いなり。王欲すれば、則ち甘茂を魏に信じて、韓・秦の兵を以て魏に拠りて以て斉を郄けよ、此れ武王の願いなり。臣以為えらく、韓をして中立せしめて以て斉を勁くするは、最も秦の大急なりと。公孫郝は斉に党して肯えて言わず、甘茂は薄くして敢えて謁せず、此の二人は、王の大患なり。願わくは王之を熟計せよ。』」

現代語訳

ある者が公仲に言った。「人の話を聞き入れるかどうかは、国全体の利害から判断されるものであり、必ずしもその内容が真実かどうかで決まるわけではありません。それゆえ昔の聖王は、市井の俚諺にまで耳を傾けたと申します。どうかあなたにも、わたくしの言葉に耳を傾けていただきたいのです。あなたは秦に中立の立場を求めておられますが、それを得ることができず、かえって公孫郝と親しくして甘茂を非難したり、斉の兵を促して魏を牽制させたりしてこられました。その結果、楚も趙も、いまやみなあなたの敵となっております。わたくしは、これがこの国にとって禍となるのではないかと危惧しております。どうかあなたには、改めて秦における中立の立場を求めていただきたいのです。」公仲は言った。「どうすればよいのか。」その者は答えて言った。「秦王は公孫郝をあなたの党派と見なして意見を聞き入れず、甘茂もあなたと親しくないためあなたのために口添えをしません。あなたはどうして秦の家臣である行願を通じて秦王に語りかけようとなさらないのですか。行願が秦王の臣下であることは、あなたにとって好都合です。わたくしはあなたのために、秦王にこう申し上げましょう。『斉と魏が結ぶのと離れるのと、秦にとってどちらが利益になりましょうか。斉と魏が分かれるのと合わさるのと、秦にとってどちらが有利でしょうか。』秦王は必ずこう答えるでしょう。『斉と魏が離れれば秦は重んじられ、結べば秦は軽んじられる。斉と魏が分かれれば秦は強くなり、合わされば秦は弱くなる。』そこでわたくしはこう申し上げます。『いま王が公孫郝の言葉を聞き入れて、韓と秦の兵をもって斉に呼応させ魏を攻めさせても、魏はあえて戦わず、土地を差し出して斉と結んでしまえば、それは秦を軽んじる結果になります。わたくしは公孫郝を不忠と考えます。また、いま王が甘茂の言葉を聞き入れて、韓と秦の兵をもって魏に拠って斉を攻めさせても、斉はあえて戦わず、土地の割譲を求めることなく魏と結んでしまえば、それもまた秦を軽んじる結果になります。わたくしは甘茂もまた不忠と考えます。ですから王は、韓を中立の立場に置いたまま斉を牽制させるのがよろしいのです。斉王が魏を救うと表明してその勢いを強めれば、斉と魏は互いに意思疎通ができなくなり、長らく戦いの記録から遠ざかることでしょう。王がお望みならば、公孫郝を斉との交渉で信任し、韓のために南陽の地を取らせ、穀川の地と交換して持ち帰らせればよいでしょう。これは恵王のご意向にかなうものです。あるいは王がお望みならば、甘茂を魏との交渉で信任し、韓と秦の兵をもって魏に拠って斉を退けさせればよいでしょう。これは武王のご意向にかなうものです。わたくしが思いますに、韓を中立の立場に置いて斉を牽制させることこそ、秦にとって最も急を要することです。公孫郝は斉に肩入れしていて進んでこれを言おうとせず、甘茂は王との関係が薄いためあえて申し上げようとしません。この二人こそ、王にとっての大きな憂いなのです。どうか王には、よくよくこれをお考えいただきたく存じます。』」

解説

韓の公仲が秦において中立の立場を確保しようとして果たせず、かえって公孫郝派に肩入れした結果、楚や趙からも敵視されるようになってしまった状況を、ある者が分析し、立て直しの策を提案する長い問答です。この者は、韓が公孫郝・甘茂という秦の二大派閥のどちらにも直接肩入れせず、第三の経路(行願)を通じて秦王自身に「斉と魏が離れている方が秦にとって有利だ」という原則を語らせ、そこから公孫郝・甘茂どちらの策も結局は秦を軽んじる結果に終わっていると、王自身の論理を用いて両者をともに退けるという高度な弁論を組み立てます。そのうえで、韓が中立を保ちながら斉を牽制する立場こそが秦にとって最も有益だと説き、韓自身の存在価値を証明しようとしました。対立する二つの派閥のどちらにもくみせず、相手自身の判断基準に依拠して、両派閥の欠陥を相手自身の言葉で認めさせるという論法は、板挟みの状況で第三の道を切り開くための高度な交渉術として、現代の組織間調整においても応用できる知恵です。

この章句が説くこと

公仲公孫郝甘茂中立外交派閥調整

この一句を、あなたの毎日に。

古典の教えを、今の状況に当てはめて考えてみる——師導があなたの学びと選択を支えます。

師導で古典を学ぶ
いま登録すると、7日間すべての機能を無料でお試しいただけます。 無料ではじめる