呂氏春秋 ／ 愼勢⑥
莊王圍宋九月，康王圍宋五月，聲王圍宋十月。楚三圍宋矣而不能亡，非不可亡也，以宋攻楚，奚時止矣？凡功之立也，賢不肖彊弱治亂異也。
新字：荘王囲宋九月，康王囲宋五月，声王囲宋十月。楚三囲宋矣而不能亡，非不可亡也，以宋攻楚，奚時止矣？凡功之立也，賢不肖彊弱治乱異也。
書き下し
莊王、宋を圍むこと九月、康王、宋を圍むこと五月、聲王、宋を圍むこと十月。楚、三たび宋を圍みて亡ぼすこと能わざるは、亡ぼす可からざるに非ざるなり。宋を以て楚を攻むれば、奚の時にか止まん。凡そ功の立つや、賢不肖・彊弱・治亂異なればなり。
現代語訳
楚の荘王は宋を九か月囲み、康王は五か月囲み、声王は十か月囲んだ。楚が三度も宋を囲みながら滅ぼせなかったのは、滅ぼせなかったからではない。もし逆に宋の側の力で楚を攻めたとしたら、いったいいつになったら決着がつくだろうか。徳のない者どうしでは決着がつかないのだ。そもそも功業が成り立つのは、賢と不肖、強と弱、治と乱の差があるからである。
解説
この段は、楚が三代にわたり延べ長期間宋を囲みながら滅ぼせなかった史実を引き、力の差すなわち勢いがなければ功業は成らないと説きます。宋の側が楚を攻めたらなおさら決着がつかない、というのは、両者に決定的な力量の差がないからです。功業が成り立つのは、賢愚・強弱・治乱の落差があってこそだと結びます。前段までの勢の議論を歴史の実例で裏づけた一節です。互角どうしのぶつかり合いは長引くだけで決着せず、明確な優位差があって初めて成果が出るという指摘は、拮抗より優位性の確保が勝敗を決めるという競争戦略の見方にも通じます。
この章句が説くこと
慎勢楚と宋荘王勢賢不肖優位性
関連する章句
-
孫子・勢篇勢如彍弩，節如發機。
-
孫子・勢篇故善戰者之勢，如轉圓石於千仞之山者，勢也。
-
孫子・始計篇勢者，因利而制權也。
-
孫子・始計篇計利以聽，乃為之勢，以佐其外。
-
孫子・勢篇故善戰者，求之於勢，不責於人。
-
呂氏春秋・愼勢⑤位尊者其教受，威立者其姦止，此畜人之道也。故以萬乘令乎千乘易，以千乘令乎一家易，以一家令乎一人易。嘗識及此，雖堯、舜不能。諸侯不欲臣於人，而不得已，其勢不便，則奚以易臣？權輕重，審大小，多建封，所以便其勢也。王也者，勢也；王也者，勢無敵也。勢有敵則王者廢矣。有知小之愈於大、少之賢於多者，則知無敵矣。知無敵則似類嫌疑之道遠矣。故先王之法，立天子不使諸侯疑焉，立諸侯不使大夫疑焉，立適子不使庶孽疑焉。疑生爭，爭生亂。是故諸侯失位則天下亂，大夫無等則朝庭亂，妻妾不分則家室亂，適孽無別則宗族亂。慎子曰：「今一兔走，百人逐之。非一兔足為百人分也，由未定。由未定，堯且屈力，而況眾人乎？積兔滿市，行者不顧。非不欲兔也，分已定矣。分已定，人雖鄙不爭。故治天下及國，在乎定分而已矣。」