二宮翁夜話 / 巻之四
大和田山城、楠公の旗の文也とて、左の文を写し来りて真偽如何と問ふ。非は理に勝つ事あたはず、理は法に勝つ事あたはず、法は権に勝つ事あたはず、権は天に勝つ事あたはず、天は明らかにして私なし。翁曰、理法権と云ふ事は、世に云ふ事なり、非理法権天と云へるは珍し、世の中は此文の通り也、如何なる権力者も、天には決して勝つ事出来ぬなり、譬ば理ありとて頼むに足らず、権に押さるゝ事あり、且理を曲ても法は立つべし、権を以て法をも圧すべし、然といへ共、天あるを如何せん、俗歌に「箱根八里は馬でも越すが馬で越されぬ大井川」と云り、其如く人と人との上は、智力にても、弁舌にても、威権にても通らば通るべけれど、天あるを如何せん、智力にても、弁舌にても、威権にても、決して通る事の出来ぬは天なり、此理を仏には無門関と云り、故に平氏も源氏も長久せず、織田氏も豊臣氏も二代と続ざるなり、されば恐るべきは天なり、勤むべきは事天の行ひなり、世の強欲者、此理を知らず、何処迄も際限なく、身代を大にせんとして、智を振ひ腕を振ふといへども、種々の手違ひ起りて進む事能はず、又権謀威力を頼んで専ら利を計るも、同じく失敗のみありて、志を遂る事能はざる、皆天あるが故なり、故に大学には、止る処を知れ、と教へたり、止る処を知れば、漸々進むの理あり、止る処を知らざれば、必退歩を免れず、漸々退歩すれば終に滅亡すべきなり、且天は明かにして私なしと云り、私なければ誠なり、中庸に、誠なれば明らかなり、明らかなれば誠なり、誠は天の道なり、之を誠にするは人の道なり、とあり、之を誠にするとは、私を去るを云、則己に克つなり、六かしき事はあらじ、其理よく聞えたり、其真偽に至ては予が知る処にあらず。
書き下し
大和田山城(おおわだやましろ)、楠公(なんこう)の旗(はた)の文(もん)也(なり)とて、左(さ)の文を写(うつ)し来(きた)りて真偽(しんぎ)如何(いかん)と問ふ。非(ひ)は理(り)に勝つ事あたはず、理は法(ほう)に勝つ事あたはず、法は権(けん)に勝つ事あたはず、権は天(てん)に勝つ事あたはず、天は明らかにして私(わたくし)なし。翁(おきな)曰(いわ)く、理法権と云ふ事は、世に云ふ事なり、非理法権天と云へるは珍(めずら)し、世の中は此の文の通り也。如何(いか)なる権力者も、天には決して勝つ事出来ぬなり。譬(たと)へば理ありとて頼(たの)むに足らず、権に押(お)さるゝ事あり。且(かつ)理を曲げても法は立つべし、権を以て法をも圧(あっ)すべし。然(しか)といへ共(ども)、天あるを如何(いかん)せん。俗歌に「箱根八里は馬でも越すが馬で越されぬ大井川」と云へり。其(そ)の如く人と人との上は、智力(ちりょく)にても、弁舌(べんぜつ)にても、威権(いけん)にても通らば通るべけれど、天あるを如何せん。智力にても、弁舌にても、威権にても、決して通る事の出来ぬは天なり。此の理を仏には無門関(むもんかん)と云へり。故に平氏(へいし)も源氏(げんじ)も長久(ちょうきゅう)せず、織田(おだ)氏も豊臣(とよとみ)氏も二代と続(つづ)かざるなり。されば恐(おそ)るべきは天なり、勤(つと)むべきは天に事(つか)ふるの行ひなり。世の強欲(ごうよく)者、此の理を知らず、何処(いずこ)迄も際限(さいげん)なく、身代を大にせんとして、智を振(ふる)ひ腕を振ふといへども、種々の手違ひ起りて進む事能(あた)はず。又権謀(けんぼう)威力を頼(たの)んで専(もっぱ)ら利を計(はか)るも、同じく失敗のみありて、志を遂(と)ぐる事能はざるは、皆天あるが故なり。故に大学(だいがく)には、止(とど)まる処を知れ、と教へたり。止まる処を知れば、漸々(ぜんぜん)進むの理あり、止まる処を知らざれば、必ず退歩(たいほ)を免(まぬか)れず、漸々退歩すれば終(つい)に滅亡(めつぼう)すべきなり。且(かつ)天は明かにして私なしと云へり。私なければ誠なり。中庸(ちゅうよう)に、誠なれば明らかなり、明らかなれば誠なり、誠は天の道なり、之(これ)を誠にするは人の道なり、とあり。之を誠にするとは、私を去るを云ふ、則ち己(おのれ)に克(か)つなり。六(むずか)しき事はあらじ、其の理よく聞えたり、其の真偽に至りては予(よ)が知る処にあらず。
現代語訳
大和田山城が、楠木正成の旗の文言だといって、次の文を書き写して持ってきて、真偽はどうかと尋ねた。「非は理に勝てず、理は法に勝てず、法は権に勝てず、権は天に勝てず、天は明らかにして私心がない」。翁が言われた。「理・法・権」というのは世間でよく言うことだが、「非理法権天」と言ったのは珍しい。世の中はまさにこの文言のとおりだ。どんな権力者も、天には決して勝てない。たとえば道理があるといっても頼りにならず、権力に押さえつけられることがある。また道理を曲げてでも法は成り立つし、権力で法をねじ伏せることもできる。しかし、天があるのをどうしよう。俗歌に「箱根八里は馬でも越すが、馬では越せない大井川」とある。そのように、人と人との間なら知力でも弁舌でも権勢でも押し通せることはあるが、天があるのをどうしよう。知力でも弁舌でも権勢でも決して通用しないのが天だ。この道理を仏教では無門関という。だから平氏も源氏も長続きせず、織田氏も豊臣氏も二代と続かなかった。恐れるべきは天であり、勤めるべきは天に仕える行いである。世の強欲な者はこの道理を知らず、際限なく身代を大きくしようと知力を振るい腕を振るっても、さまざまな手違いが起きて進めない。また権謀や威力を頼んでもっぱら利益をはかっても、同じように失敗ばかりで志を遂げられないのは、みな天があるからだ。だから『大学』には「止まるところを知れ」と教えている。止まるところを知れば少しずつ進む道理があり、止まるところを知らなければ必ず後退を免れず、しだいに後退すればついには滅びる。また天は明らかで私心がないという。私心がなければ誠である。『中庸』には「誠であれば明らかであり、明らかであれば誠である。誠は天の道であり、これを誠にするのは人の道である」とある。これを誠にするとは、私心を去ることをいい、すなわち己に克つことだ。難しいことではない。その道理はよく分かる。ただ、その真偽については私の知るところではない。
解説
この章句が説くこと
関連する章句
-
史記 伯夷列伝或曰、天道無親、常與善人。若伯夷・叔齊、可謂善人者非邪。積仁絜行如此而餓死。且七十子之徒、仲尼獨薦顏淵為好學。然回也屢空、糟糠不厭、而卒蚤夭。天之報施善人、其何如哉。盜蹠日殺不辜、肝人之肉、暴戾恣睢、聚黨數千人橫行天下、竟以壽終。是遵何德哉。此其尤大彰明較著者也。若至近世、操行不軌、專犯忌諱、而終身逸樂、富厚累世不絕。或擇地而蹈之、時然後出言、行不由徑、非公正不發憤、而遇禍災者、不可勝數也。余甚惑焉、儻所謂天道、是邪非邪。
-
言志四録・南洲手抄自彊不息、天道也、君子所以也。如虞舜孳孳爲善、大禹思日孜孜、成湯苟日新、文王不遑暇、周公坐以待旦、孔子發憤忘食、皆是也。彼徒事靜養瞑坐而已、則與此學脈背馳。
-
呂氏春秋・圜道①天道圜,地道方,聖王法之,所以立上下。何以說天道之圜也?精氣一上一下,圜周復雜,無所稽留,故曰天道圜。何以說地道之方也?萬物殊類殊形,皆有分職,不能相為,故曰地道方。主執圜,臣處方,方圜不易,其國乃昌。
-
史記 仲尼弟子列伝冉耕字伯牛。孔子以為有德行。伯牛有惡疾、孔子往問之、自牖執其手、曰、命也夫、斯人也而有斯疾、命也夫。
-
二宮翁夜話・巻之四翁曰、天道は自然なり、人道は天道に随ふといへ共、又人為なり、人道を尽して天道に任すべし、人為を忽にして、天道を恨る事勿れ、夫庭前の落葉は天道なり、無心にして日々夜々に積る、是を払はざるは人道に非ず、払へども又落る、之に心を煩し、之に心を労し、一葉落れば、箒を取て立が如き、是塵芥の為に、役せらるゝなり、愚と云べし、木の葉の落るは天道なり、人道を以て、毎朝一度は払ふべし、又落るとも捨置て、無心の落葉に役せらるゝ事勿れ、又人道を忽にして積り次第にする事勿れ、是人道なり、愚人といへども悪人といへども、能教ふべし、教て聞ざるも、是に心を労する事勿れ、聞ぬとて捨る事なく、幾度も教ふべし、教て用ひざるも憤る事勿れ、聞かずとて捨るは不仁なり、用ぬとて憤るは不智なり、不仁不智は徳者の恐るゝ処なり、仁智二つ心掛て、我が徳を全ふすべし。
-
史記 伍子胥列伝始伍員與申包胥為交、員之亡也、謂包胥曰、我必覆楚。包胥曰、我必存之。及吳兵入郢、伍子胥求昭王。既不得、乃掘楚平王墓、出其尸、鞭之三百、然後已。申包胥亡於山中、使人謂子胥曰、子之報讎、其以甚乎。吾聞之、人眾者勝天、天定亦能破人。今子故平王之臣、親北面而事之、今至於僇死人、此豈其無天道之極乎。伍子胥曰、為我謝申包胥曰、吾日莫途遠、吾故倒行而逆施之。於是申包胥走秦告急、求救於秦。秦不許。包胥立於秦廷、晝夜哭、七日七夜不絕其聲。秦哀公憐之、曰、楚雖無道、有臣若是、可無存乎。乃遣車五百乘救楚擊吳。六月、敗吳兵於稷。會吳王久留楚求昭王、而闔廬弟夫概乃亡歸、自立為王。闔廬聞之、乃釋楚而歸、擊其弟夫概。夫概敗走、遂奔楚。楚昭王見吳有內亂、乃復入郢。封夫概於堂谿、為堂谿氏。楚復與吳戰、敗吳、吳王乃歸。