或るひと問いて曰く、「辯は安くにか生ずる。」対えて曰く、「上の不明に生ずるなり。」

議論が盛んなことを、韓非子は良い兆候と見ていない。上が基準を明示していないから、何が正しいかを言葉で争うことになる、という診断である。基準が明確なら、争う余地は無い。冷たい見方だが、組織の実感としては当たっている部分がある。何を評価するか、どこまでが許されるかが曖昧なとき、会議は長くなる。それぞれが自分の解釈を主張し、決着は声の大きさや立場で決まる。逆に基準がはっきりしていれば、議論は事実確認で済む。ただし、この論法は議論そのものを封じる方向にも使える。韓非子はまさにそちらへ進んだ。組織に持ち込むなら、議論が長引いているときに「上の基準が曖昧ではないか」と自問する道具として使うのがよい。議論を止める口実ではなく、原因を探す手がかりとして。