導師導古典を学びたいすべての人に

碧巌録 / 第三十一則

古人行脚。遍歷叢林。直以此事為念。要辨他曲錄木床上老和尚。具眼不具眼。古人一言相契即住。一言不契即去。看他麻谷到章敬。遶禪床三匝。振錫一下。卓然而立。章敬云。是是殺人刀活人劍。須是本分作家。雪竇云。錯。落在兩邊。爾若去兩邊會。不見雪竇意。他卓然而立。且道。為什麼事。雪竇為什麼却道錯。什麼處是他錯處。章敬道是。什麼處是是處。雪竇如坐讀判語。麻谷檐箇是字。便去見南泉。依然遶禪床三匝。振錫一下。卓然而立。泉云。不是不是。殺人刀活人劍。須是本分宗師。雪竇云。錯。章敬道是是。南泉云。不是不是。為復是同是別。前頭道是。為什麼也錯。後頭道不是。為什麼也錯。若向章敬句下薦得。自救也不了。若向南泉句下薦得。可與祖佛為師。雖然恁麼。衲僧家須是自肯始得。莫一向取人口辯。他問既一般。為什麼一箇道是。一箇道不是。

新字:古人行脚。遍歴叢林。直以此事為念。要弁他曲録木床上老和尚。具眼不具眼。古人一言相契即住。一言不契即去。看他麻谷到章敬。遶禅床三匝。振錫一下。卓然而立。章敬云。是是殺人刀活人剣。須是本分作家。雪竇云。錯。落在両辺。爾若去両辺会。不見雪竇意。他卓然而立。且道。為什麼事。雪竇為什麼却道錯。什麼処是他錯処。章敬道是。什麼処是是処。雪竇如坐読判語。麻谷檐箇是字。便去見南泉。依然遶禅床三匝。振錫一下。卓然而立。泉云。不是不是。殺人刀活人剣。須是本分宗師。雪竇云。錯。章敬道是是。南泉云。不是不是。為復是同是別。前頭道是。為什麼也錯。後頭道不是。為什麼也錯。若向章敬句下薦得。自救也不了。若向南泉句下薦得。可与祖仏為師。雖然恁麼。衲僧家須是自肯始得。莫一向取人口弁。他問既一般。為什麼一箇道是。一箇道不是。

書き下し

古人の行脚は、遍く叢林を歴て、直に此の事を以て念と為し、他の曲彔木床上の老和尚の、具眼か具眼ならざるかを辨ぜんことを要す。古人は一言相契へば即ち住し、一言契はざれば即ち去る。看よ他の麻谷、章敬に到り、禅床を遶ること三匝、錫を振ること一下して、卓然として立つ。章敬云く、是、是と。殺人刀活人剣、須らく是れ本分の作家なるべし。雪竇云く、錯と。両辺に落在す。爾若し両辺に去いて会せば、雪竇の意を見ず。他卓然として立つ、且く道へ、什麼事の為ぞ。雪竇什麼としてか却つて錯と道ふ。什麼の処か是れ他の錯れる処。章敬是と道ふ、什麼の処か是れ是なる処。雪竇は坐して判語を読むが如し。麻谷箇の是の字を担ひて、便ち去いて南泉に見ゆ。依然として禅床を遶ること三匝、錫を振ること一下して、卓然として立つ。泉云く、不是、不是と。殺人刀活人剣、須らく是れ本分の宗師なるべし。雪竇云く、錯と。章敬は是是と道ひ、南泉は不是不是と道ふ。為復是れ同か是れ別か。前頭に是と道ふ、什麼としてか也た錯なる。後頭に不是と道ふ、什麼としてか也た錯なる。若し章敬の句下に向いて薦得せば、自救も也た了ぜず。若し南泉の句下に向いて薦得せば、祖仏の与に師と為るべし。然も恁麼なりと雖も、衲僧家は須らく是れ自ら肯ひて始めて得べし。一向に人の口辯を取ること莫れ。他の問ひ既に一般なるに、什麼としてか一箇は是と道ひ、一箇は不是と道ふ。

現代語訳

古人の行脚は、各地の道場をあまねく巡り、ひたすらこの一大事を念頭に置いて、曲彔の椅子に坐る老和尚が眼を具えているかどうかを見きわめようとした。古人は一言で通じ合えばそこに留まり、一言で通じなければ去った。見よ、麻谷は章敬のもとに行き、禅床を三度めぐり、錫杖を一度振って、すっくと立った。章敬は「よし、よし」と言った。人を殺す刀にも人を活かす剣にもなるこの働きは、本物の練達者でなければできない。雪竇は「錯」と言った。これは両側のどちらかに落ちている。もしお前たちがどちらか一方で理解するなら、雪竇の意図は見えない。麻谷がすっくと立ったのは、さて言ってみよ、何のためか。雪竇はなぜかえって錯と言ったのか。どこが麻谷のまちがいなのか。章敬がよしと言ったのは、どこがよいのか。雪竇はまるで坐って判決文を読むようである。麻谷はこの「よし」の一字を担いで、南泉に会いに行き、またもや禅床を三度めぐり、錫杖を一度振って、すっくと立った。南泉は「だめだ、だめだ」と言った。人を殺す刀にも活かす剣にもなるこの働きは、本物の師家でなければできない。雪竇は「錯」と言った。章敬は「よし」と言い、南泉は「だめだ」と言う。いったい同じなのか別なのか。前ではよしと言ったのに、なぜそれも錯なのか。後ではだめだと言ったのに、なぜそれも錯なのか。もし章敬の言葉のもとで悟ったとすれば、自分を救うこともできない。もし南泉の言葉のもとで悟ったとすれば、仏祖の師となることができる。とはいえ、禅僧たる者は自分で納得してはじめてよいのであり、ひたすら他人の弁舌を鵜呑みにしてはならない。問いかけはまったく同じなのに、なぜ一人はよしと言い、一人はだめだと言うのか。

解説

第三十一則の本則に付けた圜悟の評唱の冒頭である。圜悟はまず、古人の行脚とは師が具眼かどうかを見きわめる真剣勝負だったと述べる。そのうえで、章敬の是と南泉の不是、そして雪竇の二つの錯を一つずつ問い詰めていく。同じ所作に正反対の答えが出たとき、どちらかに乗ってしまえば雪竇の意図は見えないという。また、他人の弁舌を鵜呑みにせず、自分で納得してはじめて本物だとも念を押す。会議で上の人の判断にそのまま乗るのは楽だが、それでは自分の眼は育たない。なぜそう言うのかを自分で問う姿勢を求める一段である。

この章句が説くこと

具眼是非自得分別公案行脚

関連する章句

古典の入門書『人生の教科書』の表紙

人生の答えは、ぜんぶ古典に書いてあった。

古典の入門書『人生の教科書』(PDF)と、師導の全機能1か月がセットで700円。二十四の悩みに、論語・老子・孫子から徒然草・五輪書までが答えます。

本の中身を見る
古典の入門書『人生の教科書』(PDF)+師導1か月=700円 本を見る