師導古典を学びたいすべての人に

墨子 / 公孟

公孟子謂子墨子曰:「知有賢於人,則可謂知乎?」子墨子曰:「愚之知有以賢於人,而愚豈可謂知矣哉?」公孟子曰:「三年之喪,學吾之慕父母。」子墨子曰:「夫嬰兒子之知,獨慕父母而已。父母不可得也,然號而不止,此其故何也?即愚之至也。然則儒者之知,豈有以賢于嬰兒子哉?」子墨子曰:「問於儒者:「何故為樂?」

新字:公孟子謂子墨子曰:「知有賢於人,則可謂知乎?」子墨子曰:「愚之知有以賢於人,而愚豈可謂知矣哉?」公孟子曰:「三年之喪,学吾之慕父母。」子墨子曰:「夫嬰児子之知,独慕父母而已。父母不可得也,然号而不止,此其故何也?即愚之至也。然則儒者之知,豈有以賢于嬰児子哉?」子墨子曰:「問於儒者:「何故為楽?」

書き下し

公孟子、子墨子に謂いて曰く、「知に人より賢れる有らば、則ち知と謂う可きか」と。子墨子曰く、「愚の知に以て人より賢れる有るも、愚、豈に知と謂う可けんや」と。公孟子曰く、「三年の喪は、吾が父母を慕うを學ぶなり」と。子墨子曰く、「夫れ嬰兒子の知は、獨り父母を慕うのみ。父母、得可からざれば、然れども號びて止まず。此れ其の故は何ぞや。即ち愚の至りなり。然らば則ち儒者の知、豈に以て嬰兒子より賢れること有らんや」と。子墨子曰く、「儒者に問う、『何の故に樂を為すや』と」。

現代語訳

公孟子が墨子に言った。「知恵に人より優れたところがあれば、知者と言えますか」。墨子が言った。「愚かな者の知恵に人より優れたところがあっても、その愚かな者を知者と言えようか」。公孟子が言った。「三年の喪は、私が父母を慕う心を学ぶものです」。墨子が言った。「赤子の知恵は、ただ父母を慕うだけである。父母が得られなければ、泣き叫んでやまない。それはなぜか。愚かさの極みだからだ。とすれば儒者の知恵は、赤子より優れているところがあるのか」。墨子が言った。「儒者に問う。『なぜ音楽をするのか』」。

解説

三年の喪の根拠を親を慕う気持ちに置くと、その気持ちの最も純粋な形は赤子の泣き声になる。ならばそれは知恵ではない、という切り返しです。厳しい言い方ですが、感情の強さを制度の根拠にすることの弱さを突いています。制度の理由を感情に求めると、こう問われることになります。

この章句が説くこと

制度根拠感情知恵

関連する章句

この一句を、あなたの毎日に。

古典の教えを、今の状況に当てはめて考えてみる——師導があなたの学びと選択を支えます。

師導で古典を学ぶ
いま登録すると、7日間すべての機能を無料でお試しいただけます。 無料ではじめる