墨子 / 經下
知知之,否之,足用也。諄説在無以也。不知其數而知其盡也,説在眀者。謂辯無勝,必不當,説在辯。不知其所處,不害愛之,説在䘮子者。無不讓也,不可,説在始仁義之為外内也,内説在仵顔。於一有知焉,有不知焉,説在存。學之益也,説在誹者。有指於二,而不可逃,説在以二絫誹之可否,不以衆寡,説在可非。所知而弗能指,説在春也、逃臣、狗犬、貴者。非誹者諄説在弗非。知狗而自謂不知犬,過也,説在重。物箕不甚,説在若是。通意後對,説在不知其誰謂也。取下以求上也,説在澤。是是與是同,説在不州。
新字:知知之,否之,足用也。諄説在無以也。不知其数而知其尽也,説在明者。謂弁無勝,必不当,説在弁。不知其所処,不害愛之,説在喪子者。無不譲也,不可,説在始仁義之為外内也,内説在仵顔。於一有知焉,有不知焉,説在存。学之益也,説在誹者。有指於二,而不可逃,説在以二絫誹之可否,不以衆寡,説在可非。所知而弗能指,説在春也、逃臣、狗犬、貴者。非誹者諄説在弗非。知狗而自謂不知犬,過也,説在重。物箕不甚,説在若是。通意後対,説在不知其誰謂也。取下以求上也,説在沢。是是与是同,説在不州。
書き下し
知りて之を知り、之を否とするは、用うるに足るなり。諄は、説は以て無きに在り。其の數を知らずして其の盡くるを知るは、説は眀者に在り。辯に勝つこと無しと謂うは、必ず當たらず。説は辯に在り。其の處る所を知らざるも、之を愛するを害せず。説は子を䘮う者に在り。讓らざる無きは不可なり、説は始に在り。仁義の外内為るや、内は説は仵顔に在り。一に於いて知る有り、知らざる有るは、説は存に在り。學の益あるは、説は誹る者に在り。二を指す有りて逃る可からざるは、説は二を以て絫ぬるに在り。之を誹るの可否は、衆寡を以てせず、説は非とす可きに在り。知りて指す能わざるは、説は春と逃臣と狗犬と貴者とに在り。誹る者を非とするは諄なり、説は非とせざるに在り。狗を知りて自ら犬を知らずと謂うは、過ちなり。説は重に在り。物、箕なるも甚しからず、説は是くの若きに在り。意を通じて後に對うるは、説は其の誰を謂うかを知らざるに在り。下を取りて以て上を求むるは、説は澤に在り。是と是とは同じ、説は州せざるに在り。
現代語訳
知って、それを知るとし、それを否とするのは、用いるに足りる。くどく言うのは、その説明が根拠のないことにある。その数を知らないのに、それが尽きることを知るのは、その説明が「明らかな者」にある。弁論に勝ち負けはないと言うのは、必ず当たらない。その説明は「弁」にある。その人がどこにいるか知らなくても、その人を愛することは妨げられない。その説明は子を失った者にある。譲らないことがないというのは成り立たない。その説明は「始」にある。仁義が外か内かについて、内であるという説明は「仵顔」にある。一つのことについて知っている部分と知らない部分があるのは、その説明が「存」にある。学ぶことに益があるのは、その説明が学を謗る者にある。二つを指していて逃れられないのは、その説明が二つを重ねることにある。それを謗ってよいかどうかは、多い少ないによらない。その説明は謗るに値するかにある。知っていて指し示せないのは、その説明が春と逃げた臣と狗犬と貴い者にある。謗る者を非とするのはくどい。その説明は非としないことにある。狗を知っていて自分は犬を知らないと言うのは、誤りである。その説明は「重」にある。物が箕のようであってもはなはだしくないのは、その説明がこのようであることにある。意を通じ合わせてから答えるのは、その説明が誰のことを言っているか分からないことにある。下を取って上を求めるのは、その説明が「沢」にある。これとこれが同じであるのは、その説明が分けないことにある。
解説
この章句が説くこと
関連する章句
-
論語・学而篇子曰く、「学びて時に之を習う、亦説ばしからずや。朋遠方より来たる有り、亦楽しからずや。人知らずして慍みず、亦君子ならずや。」
-
論語・泰伯篇子曰く、『学ぶこと及ばざるが如く、なおこれを失うことを恐る。』
-
論語・為政篇子曰く、学びて思わざれば則ち罔(くら)し、思いて学ばざれば則ち殆(あやう)し。
-
論語・里仁篇子曰わく、賢を見ては斉しからんことを思い、不賢を見ては内に自ら省みる。
-
論語・為政篇子曰く、「吾回と言うこと終日、違(たが)わざること愚かなるが如し。退きて其の私を省みれば、亦以て発するに足る、回や愚かならず。」
-
論語・憲問篇子曰く、『古の学者は己の為にし、今の学者は人の為にす。』