顔氏家訓 ／ 書證
其一所曰：「元年、制詔丞相斯、去疾、法度量、盡始皇帝爲之、皆有刻辭焉。今襲號而刻辭不稱始皇帝、其於久遠也、如後嗣爲之者、不稱成功盛德、刻此詔□左、使毋疑。」凡五十八字、一字磨滅、見有五十七字、了了分明。其書兼爲古隸。余被敕寫讀之、與內史令李德林對、見此稱權、今在官庫、其「丞相狀」字、乃爲狀貌之「狀」、丬旁作犬、則知俗作「隗林」、非也、當爲「隗狀」耳。
新字：其一所曰：「元年、制詔丞相斯、去疾、法度量、尽始皇帝為之、皆有刻辞焉。今襲号而刻辞不称始皇帝、其於久遠也、如後嗣為之者、不称成功盛徳、刻此詔□左、使毋疑。」凡五十八字、一字磨滅、見有五十七字、了了分明。其書兼為古隸。余被勅写読之、与内史令李徳林対、見此称権、今在官庫、其「丞相状」字、乃為状貌之「状」、丬旁作犬、則知俗作「隗林」、非也、当為「隗状」耳。
書き下し
其の一所に曰く、「元年、制して丞相斯・去疾に詔す。法度量は、尽く始皇帝の之を為す所にして、皆な刻辞有り。今号を襲ぎて刻辞に始皇帝と称せざれば、其れ久遠においてや、後嗣の之を為す者の如く、成功盛徳を称せざらん。此の詔を左に刻し、疑い毋からしむ」と。凡そ五十八字。一字磨滅し、見に五十七字有り。了了として分明なり。其の書は兼ねて古隷と為す。余は敕を被りて之を写読す。内史令の李徳林と対す。此の稱権を見るに、今官庫に在り。其の「丞相状」の字は、乃ち状貌の「状」と為し、爿の傍らに犬を作る。則ち知る、俗に「隗林」に作るは、非なり。当に「隗状」と為すべきのみ。
現代語訳
もう一か所にいう。「元年、詔して丞相の斯と去疾に命じた。度量衡は、すべて始皇帝が定めたもので、みな刻文がある。今、号を受け継いでいながら刻文に始皇帝と称さなければ、遠い後世においては、後継の者が定めたもののようになり、その功績と大いなる徳を称えないことになる。この詔を左に刻んで、疑いのないようにせよ」。全部で五十八字である。一字が磨滅していて、現在は五十七字が読める。はっきりと明瞭である。その書体は古い隷書である。私は勅命を受けてこれを書き写し読んだ。内史令の李徳林と向き合って行った。この分銅を見ると、今は官の倉庫にある。その「丞相状」の字は、状貌の「状」であって、爿偏に犬と書いてある。したがって、世間で「隗林」と書くのは誤りであり、「隗状」とすべきだと分かる。
解説
検証の記録として、精度が高い一段です。刻銘の字数を数え、磨滅した字も数に入れ、現在読める字数を明示する。書体を記し、自分が勅命で書き写したこと、誰と一緒に作業したか、現物が今どこにあるかまで書いています。結論だけでなく、検証の条件と経路が全部残っている。だから後の人が追試できます。調査の報告で、結論だけを書いて経路を省くと、検証も更新もできません。誰が、いつ、何を見て、その現物は今どこにあるのか。この四つが残っていれば、報告は資料になります。
この章句が説くこと
一字磨滅し見に五十七字有り其の書は古隷余は勅を被りて写読す検証の経路
関連する章句
-
『顔氏家訓』書證史記の始皇本紀に、「二十八年、丞相隗林・丞相王綰等、海上に議す」と。諸本は皆な山林の「林」に作る。開皇二年五月、長安の民、掘りて秦時の鉄稱権を得たり。旁らに銅塗の鐫銘二所有り。其の一所に曰く、「廿六年、皇帝尽く天下の諸侯を并兼す。黔首大いに安んず。号を立てて皇帝と為す。乃ち丞相状・綰に詔す。法度量の則ち壱ならず嫌疑ある者は、皆な明らかに之を壱にせよ」と。凡そ四十字なり。
-
『顔氏家訓』書證吾昔初めて説文を看るに、世字を蚩薄す。正に従わば則ち人の識らざるを懼れ、俗に随わば則ち意に其の非なるを嫌う。略ぼ是れ筆を下すを得ざるなり。見る所漸く広くして、更に通変を知る。前の執を救うこと、将に半ばならんと欲す。若し文章著述ならば、猶お微しく相い影響する者を択びて之を行う。官曹の文書、世間の尺牘は、幸わくは俗に違わざれ。
-
『顔氏家訓』書證自ずから訛謬有りて、過ぎて鄙俗を成す。「乱」の傍らを「舌」と為し、「揖」の下に「耳」無く、「黿」「鼉」は「亀」に従い、「奮」「奪」は「雚」に従い、「席」の中に「帯」を加え、「悪」の上に「西」を安んじ、「鼓」の外に「皮」を設け、「鑿」の頭に「毀」を生じ、「離」は則ち「禹」を配し、「壑」は乃ち「豁」を施し、「巫」は「経」の傍らに混じり、「皋」は「沢」の片に分かれ、「猟」は化して「獦」と為り、「寵」は変じて「竉」と成り、「業」の左に「片」を益し、「霊」の底に「器」を著く。「率」の字は自ずから律の音有るに、強いて改めて別と為す。「単」の字は自ずから善の音有るに、輒ち析ちて異と成す。此くの如きの類は、治めざるべからず。
-
『顔氏家訓』書證且つ余も亦た専ら説文を以て是と為さざるなり。其の経伝を援引して、今と乖く者有るは、未だ之に従うを敢えてせず。又た相如の封禅の書に曰く、「一茎六穂を庖に導き、双觡共抵の獣を犠とす」と。此の導は択と訓ず。光武の詔に云う、「徒だ豫め養い導び択ぶの労有るのみに非ず」と、是なり。而るに説文に云う、「導は是れ禾の名なり」と。封禅の書を引きて証と為す。妨げ無く自ずから当に禾に導と名づくる有るべきも、相如の用うる所に非ざるなり。「禾の一茎六穂は庖に」とは、豈に文を成さんや。縦い相如の天才鄙拙にして、強いて此の語を為すとも、則ち下句は当に「麟の双觡共抵の獣」と云うべく、犠と云うを得ず。吾嘗て許が純儒にして、文章の体に達せざるを笑う。此くの如きの流は、憑信するに足らず。大抵其の書を為るに、隠括して条例有り、剖析して根源を窮むるに服す。鄭玄の書に注するに、往往に引きて以て証と為す。若し其の説を信ぜずんば、則ち冥冥として一点一画に、何の意有るかを知らざらん。
-
『顔氏家訓』書證世間の小学者は、古今に通ぜず、必ず小篆に依りて、書記を是正す。凡そ爾雅・三蒼・説文は、豈に能く悉く蒼頡の本指を得んや。亦た是れ代に随いて損益し、互いに同異有り。西晋已往の字書、何ぞ全くは非とすべけんや。但だ体例をして成就せしめ、専輒を為さざるのみ。是非を考校するは、特に消息を須つ。「仲尼居」の如きに至りては、三字の中、両字は体に非ず。三蒼は「尼」の傍らに「丘」を益し、説文は「尸」の下に「几」を施す。此くの如きの類、何に由りてか従うべけん。古に二字無く、又た仮借多し。中を以て仲と為し、説を以て悦と為し、召を以て邵と為し、閑を以て閒と為す。此くの如きの徒も、亦た改むるを労せず。
-
『顔氏家訓』書證何を以て之を験せん。孔子の弟子の虙子賤は単父の宰と為る。即ち虙羲の後なり。俗字にも亦た宓と為し、或いは復た山を加う。今兗州永昌郡の城は、旧の単父の地なり。東門に子賤の碑有り。漢世の立つる所なり。乃ち曰く、「済南の伏生は、即ち子賤の後なり」と。是に知る、虙の伏におけるは、古来の通字にして、誤りて宓と為すこと、較か知るべきなり。