師導古典を学びたいすべての人に

長短経 / 論士

〔魯仲連謂孟嘗君曰、“君好士未也。”孟嘗君曰、“文不得士故也。”對曰、“君之廐馬百乘、無不被繡衣而食菽粟、豈皆騏驥騄耳哉?後宫十妃、皆衣縞紵、食粱肉、豈有毛嬙、西施哉?色與馬取於今之世、士何必待古哉?故曰、『君好士未也。』”張敞《與朱邑書》曰、“飢者甘糟糠、飽者飫粱肉。何則?有無之勢異也。昔陳平雖賢、須魏倩而後進、韓信雖竒、賴蕭何而後信。故士各達其及時之宜。若待古之英雋必若伊尹、吕望而後薦之、則此人不因足下而進矣。”《淮南》曰、“待腰裊、飛兎而後駕、則世莫乗車矣、待西施、洛浦而後妃、則終身不家矣。然不待古之英雋而自足者、因其所有而遂用之也。”〕

新字:〔魯仲連謂孟嘗君曰、“君好士未也。”孟嘗君曰、“文不得士故也。”対曰、“君之厩馬百乗、無不被繡衣而食菽粟、豈皆騏驥騄耳哉?後宮十妃、皆衣縞紵、食粱肉、豈有毛嬙、西施哉?色与馬取於今之世、士何必待古哉?故曰、『君好士未也。』”張敞《与朱邑書》曰、“飢者甘糟糠、飽者飫粱肉。何則?有無之勢異也。昔陳平雖賢、須魏倩而後進、韓信雖奇、頼蕭何而後信。故士各達其及時之宜。若待古之英雋必若伊尹、呂望而後薦之、則此人不因足下而進矣。”《淮南》曰、“待腰裊、飛兎而後駕、則世莫乗車矣、待西施、洛浦而後妃、則終身不家矣。然不待古之英雋而自足者、因其所有而遂用之也。”〕

書き下し

〔魯仲連、孟嘗君に謂いて曰く「君の士を好むは未だしなり」と。孟嘗君曰く「文、士を得ざる故なり」と。対えて曰く「君の廐馬百乗、繍衣を被て菽粟を食わざるは無し。豈に皆な騏驥騄耳ならんや。後宮の十妃、皆な縞紵を衣て粱肉を食う。豈に毛嬙・西施有らんや。色と馬とは今の世に取りて、士は何ぞ必ずしも古を待たんや。故に曰く『君の士を好むは未だしなり』」と。張敞の朱邑に与うる書に曰く「飢うる者は糟糠を甘しとし、飽く者は粱肉に飫く。何となれば、有無の勢い異なればなり。昔、陳平は賢なりと雖も、魏倩を須ちて而る後に進む。韓信は奇なりと雖も、蕭何に頼りて而る後に信ぜらる。故に士は各々其の時に及ぶの宜しきに達す。若し古の英雋を待ち、必ず伊尹・呂望の若くにして而る後に之を薦めば、則ち此の人は足下に因りて進まざらん」と。淮南に曰く「腰裊・飛兎を待ちて而る後に駕せば、則ち世に車に乗る莫からん。西施・洛浦を待ちて而る後に妃とせば、則ち終身家せざらん。然れども古の英雋を待たずして自ら足る者は、其の有る所に因りて遂に之を用うればなり」と。〕

現代語訳

〔魯仲連が孟嘗君に言った。「あなたが士を好むというのは、まだ本物ではありません」。孟嘗君は言った。「私が士を得られないからだ」。魯仲連は答えた。「あなたの厩の馬は百乗、刺繍の覆いをかけて豆と穀物を食わないものはありません。それがみな名馬でしょうか。後宮の十人の妃は、みな絹を着て上等な肉を食べています。そのなかに毛嬙や西施がいるでしょうか。美女と馬は今の世から取るのに、士だけどうして古を待つのですか。だから『あなたが士を好むというのは、まだ本物ではありません』と申したのです」。張敞が朱邑に与えた手紙にこうある。「飢えた者は糟や糠を甘いと思い、飽いた者は上等な肉に飽きる。なぜか。あるとないの状況が違うからだ。昔、陳平は賢者だったが、魏倩の推挙があってはじめて世に出た。韓信は非凡だったが、蕭何に頼ってはじめて信用された。だから士はそれぞれ、その時に合った適所に達する。もし古の英傑を待ち、必ず伊尹や呂望のような者でなければ推薦しないというなら、この人はあなたによって世に出ることはない」。淮南子にこうある。「腰裊や飛兎のような名馬を待ってから車を引かせるなら、世に車に乗る者はいなくなる。西施や洛浦の神女を待ってから妃とするなら、生涯家庭を持てない。それでも古の英傑を待たずに自足できるのは、今あるものによってそれを使うからである」。〕

解説

前段と同じ論法を、魯仲連が孟嘗君に向けて繰り返します。厩の馬も後宮の妃も、名馬・美女の基準で選んだわけではないのに、士だけ理想を要求する。張敞の手紙はさらに現実的で、陳平も韓信も推薦者がいたから世に出たのだと指摘します。完成した人材を待つのではなく、推薦によって人を作る。推す側がいて初めて士が生まれる、という因果の向きが重要です。

この章句が説くこと

人材登用推薦魯仲連孟嘗君張敞陳平

関連する章句

この一句を、あなたの毎日に。

古典の教えを、今の状況に当てはめて考えてみる——師導があなたの学びと選択を支えます。

師導で古典を学ぶ
いま登録すると、7日間すべての機能を無料でお試しいただけます。 無料ではじめる