顔氏家訓 ／ 書證
張揖云：「虙、今伏羲氏也。」孟康漢書古文注亦云：「虙、今伏。」而皇甫謐云：「伏羲或謂之宓羲。」按諸經史緯候、遂無宓羲之號。虙字從虍、宓字從宓(去掉必)、下俱爲必、末世傳寫、遂誤以虙爲宓、而帝王世紀因更立名耳。
新字：張揖云：「虙、今伏羲氏也。」孟康漢書古文注亦云：「虙、今伏。」而皇甫謐云：「伏羲或謂之宓羲。」按諸経史緯候、遂無宓羲之号。虙字従虍、宓字従宓(去掉必)、下倶為必、末世伝写、遂誤以虙為宓、而帝王世紀因更立名耳。
書き下し
張揖云う、「虙は、今の伏羲氏なり」と。孟康の漢書の古文注にも亦た云う、「虙は、今の伏なり」と。而るに皇甫謐は云う、「伏羲は或いは之を宓羲と謂う」と。諸の経史緯候を按ずるに、遂に宓羲の号無し。虙の字は虍に従い、宓の字は宀に従う。下は倶に必と為す。末世の伝写、遂に誤りて虙を以て宓と為す。而して帝王世紀因って更に名を立つるのみ。
現代語訳
張揖はいう。「虙は今の伏羲氏である」。孟康の『漢書』古文注にもいう。「虙は今の伏である」。ところが皇甫謐は「伏羲はあるいは宓羲ともいう」という。諸々の経書・史書・緯書を調べても、宓羲という称号はまったくない。「虙」の字は虍に従い、「宓」の字は宀に従う。下はどちらも「必」である。後世の書き写しで、そのまま誤って「虙」を「宓」としてしまった。そして『帝王世紀』がそれによって新しい呼び名を立てただけである。
解説
誤写から新しい固有名詞が生まれた例です。「虙」と「宓」は上の部分が違うだけで、下はどちらも「必」。書き写すうちに入れ替わり、やがて『帝王世紀』という書物が「宓羲」という別名を正式に立てました。誤字が名前になった瞬間です。しかも顔之推の検証手順が明確で、まず諸文献に「宓羲」の用例があるか探し、一つもないことを確かめてから、字形の類似を指摘する。用例がないことを先に確かめるのが要点です。新しい用語や名称に出会ったとき、その用例が過去にあるかを確かめると、誤記由来かどうかが分かります。
この章句が説くこと
虙は今の伏羲氏諸の経史緯候に宓羲の号無し末世の伝写誤字から生まれた名
関連する章句
-
『顔氏家訓』書證何を以て之を験せん。孔子の弟子の虙子賤は単父の宰と為る。即ち虙羲の後なり。俗字にも亦た宓と為し、或いは復た山を加う。今兗州永昌郡の城は、旧の単父の地なり。東門に子賤の碑有り。漢世の立つる所なり。乃ち曰く、「済南の伏生は、即ち子賤の後なり」と。是に知る、虙の伏におけるは、古来の通字にして、誤りて宓と為すこと、較か知るべきなり。
-
『顔氏家訓』書證漢書に云う、「中外禔福なり」と。字は当に示に従うべし。禔は、安なり。音は匙匕の匙。義は蒼雅・方言に見ゆ。河北の学士は皆な此くの如しと云う。而るに江南の書本は、多く誤りて手に従う。文を属する者の対耦は、並びに提挈の意と為す。恐らくは誤りと為さん。
-
『顔氏家訓』勉學元氏の世、洛京に在りし時、一才学の重臣有り、新たに史記の音を得たり。而して頗る紕繆あり、誤りて「顓頊」の字を反す。頊は当に許録の反たるべきに、錯りて許縁の反と作す。遂に朝士に謂いて言う、「従来謬りて『専旭』と音す。当に『専翾』と音すべきのみ」と。此の人先に高名有り、翕然として信じ行わる。期年の後、更に碩儒有り、苦ろに相い究討し、方めて誤りを知れり。
-
『顔氏家訓』書證世間の小学者は、古今に通ぜず、必ず小篆に依りて、書記を是正す。凡そ爾雅・三蒼・説文は、豈に能く悉く蒼頡の本指を得んや。亦た是れ代に随いて損益し、互いに同異有り。西晋已往の字書、何ぞ全くは非とすべけんや。但だ体例をして成就せしめ、専輒を為さざるのみ。是非を考校するは、特に消息を須つ。「仲尼居」の如きに至りては、三字の中、両字は体に非ず。三蒼は「尼」の傍らに「丘」を益し、説文は「尸」の下に「几」を施す。此くの如きの類、何に由りてか従うべけん。古に二字無く、又た仮借多し。中を以て仲と為し、説を以て悦と為し、召を以て邵と為し、閑を以て閒と為す。此くの如きの徒も、亦た改むるを労せず。
-
『顔氏家訓』書證案ずるに、弥亙の字は二の間に舟に従う。詩に云う、「之に亙りて秬秠あり」とは是なり。今の隷書は、舟を転じて日と為す。而るに何法盛の中興書は乃ち舟の二の間に在るを以て舟航の字と為す。謬なり。
-
『顔氏家訓』書證漢書に、「田肯上を賀す」と。江南の本は皆な「宵」の字に作る。沛国の劉顕は、博く経籍を覧、偏えに班漢に精し。梁代之を漢聖と謂う。顕の子の臻、家業を墜さず。班史を読み、呼びて田肯と為す。梁の元帝嘗て之を問う。答えて曰く、「此れ義の求むべき無し。但だ臣が家の旧本は、雌黄を以て『宵』を改めて『肯』と為せり」と。元帝以て之を難ずる無し。吾江北に至り、本の『肯』と為るを見たり。