師導古典を学びたいすべての人に

春秋左氏伝 / 僖公二十八年 三舎を退く

子玉使伯棼請戰,曰:「非敢必有功也,願以間執讒慝之口。」王怒,少與之師,唯西廣、東宮與若敖之六卒實從之。子玉使宛春告於晉師,曰:「請復衛侯而封曹,臣亦釋宋之圍。」子犯曰:「子玉無禮哉!君取一,臣取二,不可失矣。」先軫曰:「子與之。定人之謂禮,楚一言而定三國,我一言而亡之,我則無禮,何以戰乎?不許楚言,是棄宋也。救而棄之,謂諸侯何?楚有三施,我有三怨。怨讎已多,將何以戰?不如私許復曹、衛以攜之,執宛春以怒楚,既戰而後圖之。」公說,乃拘宛春於衛,且私許復曹、衛。曹衛告絕於楚。子玉怒,從晉師。晉師退。軍吏曰:「以君辟臣,辱也。且楚師老矣,何故退?」子犯曰:「師直為壯,曲為老,豈在久乎?微楚之惠不及此,退三舍辟之,所以報也。背惠食言,以亢其讎,我曲楚直,其眾素飽,不可謂老。我退而楚還,我將何求?若其不還,君退臣犯,曲在彼矣。」退三舍,楚眾欲止,子玉不可。

新字:子玉使伯棼請戦,曰:「非敢必有功也,願以間執讒慝之口。」王怒,少与之師,唯西広、東宮与若敖之六卒実従之。子玉使宛春告於晉師,曰:「請復衛侯而封曹,臣亦釈宋之囲。」子犯曰:「子玉無礼哉!君取一,臣取二,不可失矣。」先軫曰:「子与之。定人之謂礼,楚一言而定三国,我一言而亡之,我則無礼,何以戦乎?不許楚言,是棄宋也。救而棄之,謂諸侯何?楚有三施,我有三怨。怨讎已多,将何以戦?不如私許復曹、衛以攜之,執宛春以怒楚,既戦而後図之。」公説,乃拘宛春於衛,且私許復曹、衛。曹衛告絶於楚。子玉怒,従晉師。晉師退。軍吏曰:「以君辟臣,辱也。且楚師老矣,何故退?」子犯曰:「師直為壮,曲為老,豈在久乎?微楚之恵不及此,退三舎辟之,所以報也。背恵食言,以亢其讎,我曲楚直,其眾素飽,不可謂老。我退而楚還,我将何求?若其不還,君退臣犯,曲在彼矣。」退三舎,楚眾欲止,子玉不可。

書き下し

子玉伯棼をして戰を請はしめて曰く、「敢へて必ずしも功有らんとするに非ず、願はくは以って讒慝の口を間執せん」と。王怒り、少しく之に師を與ふ。……晉師退く。軍吏曰く、「君を以って臣を辟くるは、辱なり。且つ楚師老いたり、何の故に退くか」と。子犯曰く、「師は直なれば壯と為し、曲なれば老と為す、豈に久しきに在らんや。楚の惠微かりせば此に及ばず、三舍を退きて之を辟くるは、報ゆる所以なり。惠に背き言を食み、以って其の讎に亢(あた)らば、我曲にして楚直なり、其の眾素より飽く、老と謂ふ可からず。我退きて楚還らば、我將に何をか求めん。若し其れ還らずんば、君退きて臣犯す、曲彼に在らん」と。三舍を退く。楚眾止まらんと欲するも、子玉可かず。

現代語訳

子玉は伯棼をやって戦いを請わせ、「あえて必ず功があるとは申しません。ただ、讒言する者の口をふさぎたいのです」と言わせた。王は怒り、わずかな軍しか与えなかった。……晋軍は退いた。軍吏が言った。「君が臣を避けるのは恥辱です。それに楚軍はもう疲れています。なぜ退くのですか」。子犯が言った。「軍は道理が通っていれば壮んであり、道理を欠けば老いる。時間の長短ではない。楚の恩恵がなければ我が君は今日に至らなかった。三舎を退いてこれを避けるのは、恩に報いるためだ。恩に背き約束を破って敵にあたれば、我らが曲で楚が直となる。あちらの兵はもともと満ち足りており、老いたとは言えない。我らが退いて楚が帰るなら、こちらは何も求めるものがない。もし帰らないなら、君が退いて臣が迫ることになり、曲はあちらにある」。三舎を退いた。楚の兵は止まろうとしたが、子玉は許さなかった。

解説

「三舎を退く」——一舎は三十里、三舎で九十里を退く。城濮の戦いの前の一場面である。晋の文公はかつて亡命中に楚の成王の世話になり、「もし戦場で相まみえたら三舎を退きます」と約束していた。その約束を実際に果たしたのがここだ。ただし子犯の説明は、恩義だけの話ではない。「師は直なれば壯と為し、曲なれば老と為す」——道理が通っている軍は強く、道理を欠く軍は弱い。強さを兵力や疲労度ではなく、道理の所在で測っている。だから退くことで「曲」を相手に移す。撤退が戦略になっているのである。実際このあと子玉は追撃をやめず、晋は大勝した。譲ることで相手に非を作らせる、という構図である。

この章句が説くこと

退避三舎師直為壮曲為老城濮の戦い譲って非を移す

この一句を、あなたの毎日に。

古典の教えを、今の状況に当てはめて考えてみる——師導があなたの学びと選択を支えます。

師導で古典を学ぶ
いま登録すると、7日間すべての機能を無料でお試しいただけます。 無料ではじめる