馮唐は、孝を以て著れ、中郎署長と為り、文帝に事ふ。上曰く、「嗟乎、吾独り廉頗・李牧を得て時に吾が将と為さず、吾豈だ匈奴を憂へんや」と。唐曰く、「陛下廉頗・李牧を得と雖も、能く用ゐざるなり」と。上怒る。良や久しくして、復た唐に問ふ。唐対へて曰く、「臣聞く、上古王者の将を遣るや、跪きて轂を推し、曰く『閫以内は寡人之を制す、閫以外は将軍之を制す』と。軍功爵賞皆外に決し、帰りて之を奏すと。李牧趙将為りて辺に居り、軍市の租皆自ら用ゐて士を饗し、賞賜外に決し、中より擾さざるなり。委任して成功を責む、故に李牧乃ち其の智能を尽くすを得たり。今臣竊かに聞く魏尚雲中守為り、其の軍市の租尽く以て士卒を饗すと。夫れ士卒尽く家人の子、終日力戦し、首を斬り虜を捕へ、功を莫府に上ぐるに、一言相応ぜざれば、文吏法を以て之を縄す。其の賞行はれずして吏法を奉ずること必ず用ゐらる。臣愚、以為へらく陛下法太だ明、賞太だ軽、罰太だ重しと。且つ雲中守魏尚上功の首虜差六級に坐し、陛下之を吏に下し、其の爵を削り、罰作す」と。文帝説ぶ。是の日馮唐をして節を持して魏尚を赦さしめ、復た以て雲中守と為し、唐を拝して車騎都尉と為す。太史公曰く、張季の長者を言ふ、法を守りて意に阿らず、馮公の将率を論ずる、味有るかな。書に曰く、偏せず党せざれば、王道蕩蕩たりと。張季・馮公之に近し。

「有能な人材には権限を委ね成果で責任を問い、細かな落ち度で厳罰に処さない」——名将を活かす条件を説いた馮唐の諫言と、司馬遷の総括を描いた、この篇の結びです。文帝が「廉頗や李牧のような名将が今いてくれたら、匈奴など恐れないのに」と嘆いたとき、馮唐は率直に言い放ちます。「陛下は、たとえ廉頗や李牧を得ても、使いこなせないでしょう」と。帝は怒りますが、しばらくして改めて理由を問いました。馮唐は、名将を活かす条件を説きます。「古の王者は、将軍を戦地に送るとき、跪いて車を押し『国内は私が治める、国外は将軍が決めよ』と言った。戦功への恩賞は現地で将軍が決め、帰還後に報告するだけでした。かつて李牧が趙の辺境を守ったときも、軍の費用は自由に使って兵をもてなし、恩賞は現地で決裁し、中央が口出ししなかった。権限を委ね、成果で責任を問うたからこそ（委任而責成功）、李牧は存分にその才能を発揮できたのです」と。そして現状を批判します。「今、雲中の太守・魏尚は、私財まで投じて兵をよくもてなし、匈奴を寄せつけませんでした。兵卒は皆、農村から出てきた庶民の子で、命がけで戦い、敵の首を取って報告するのに、書類の記載が一言食い違っただけで、役人が法で咎める。恩賞は行われず、法の適用ばかりが厳格です。陛下は、法が細かすぎ、恩賞が軽すぎ、罰が重すぎます（法太明、賞太軽、罰太重）。現に魏尚は、報告した戦功の首級が六つ違っただけで、爵位を削られ処罰されました。これでは名将も活かせません」と。文帝はこれを喜んで受け入れ、その日のうちに魏尚を赦して雲中守に復帰させ、馮唐を登用しました。司馬遷は結びます。法を守って権力者に阿らなかった張釈之、名将の活かし方を論じた馮唐——二人の言葉は、公平無私で「偏らず党せず（不偏不党）」の王道に近い、と。ここに、権限委譲と信賞必罰についての教訓があります。第一に、有能な人材には権限を委ね、細部に口出しせず、成果で責任を問うべきだということ（委任而責成功）。信頼して任せてこそ、人は存分に力を発揮できる。中央が現場を縛れば、名将さえ活きない。第二に、賞罰のバランスが偏ってはならないということ。「法太明、賞太軽、罰太重」——法が細かすぎ、恩賞が渋く、罰ばかり重ければ、現場は命がけで働いても報われず、士気を失う。功にはきちんと報い、些細な落ち度を過重に罰しないこと。第三に、書類上の些末な不一致を、命がけの実績より重んじる本末転倒を避けること。組織で、有能な人に権限を委ね成果で責任を問うこと、賞を惜しまず些細な過ちを過重に罰しないこと、そして形式的な瑕疵より実質の貢献を評価すること——馮唐の諫言は、人を活かすマネジメントの要諦を教えます。