伝習録 / 答陸原静書
來書云:「前日精一之論,即作聖之功否?」「精一」之「精」以理言,「精神」之「精」以氣言。理者,氣之條理;氣者,理之運用。無條理則不能運用,無運用則亦無以見其所謂條理者矣。精則精,精則明,精則一,精則神,精則誠;一則精,一則明,一則神,一則誠,原非有二事也。但後世儒者之說與養生之說各滯於一偏,是以不相為用。前日「精一」之論,雖為原靜愛養精神而發,然而作聖之功,實亦不外是矣。
新字:来書云:「前日精一之論,即作聖之功否?」「精一」之「精」以理言,「精神」之「精」以気言。理者,気之条理;気者,理之運用。無条理則不能運用,無運用則亦無以見其所謂条理者矣。精則精,精則明,精則一,精則神,精則誠;一則精,一則明,一則神,一則誠,原非有二事也。但後世儒者之説与養生之説各滞於一偏,是以不相為用。前日「精一」之論,雖為原静愛養精神而発,然而作聖之功,実亦不外是矣。
書き下し
来書に云う、「前日の精一の論は、即ち聖を作すの功なりや否や」と。「精一」の「精」は理を以て言う。「精神」の「精」は気を以て言う。理なる者は、気の条理なり。気なる者は、理の運用なり。条理無くんば則ち運用する能わず。運用無くんば則ち亦た以て其の所謂る条理なる者を見る無し。精なれば則ち精、精なれば則ち明、精なれば則ち一、精なれば則ち神、精なれば則ち誠なり。一なれば則ち精、一なれば則ち明、一なれば則ち神、一なれば則ち誠なり。原と二事有るに非ざるなり。但だ後世の儒者の説と養生の説と、各々一偏に滞る。是を以て相い用を為さず。前日の「精一」の論は、原静の精神を愛養するが為に発すと雖も、然り而して聖を作すの功も、実に亦た是に外ならざるなり。
現代語訳
お手紙にこうあった。「先日の精一の論は、聖人となる功でしょうか」。「精一」の「精」は理から言い、「精神」の「精」は気から言う。理とは気の筋道であり、気とは理の運用だ。筋道がなければ運用できず、運用がなければ筋道も見えない。精であれば精、精であれば明、精であれば一、精であれば神、精であれば誠だ。一であれば精、一であれば明、一であれば神、一であれば誠だ。もともと二つの事ではない。ただ後世の儒者の説と養生の説が、それぞれ一方に偏っている。だから互いに用をなさない。先日の「精一」の論は、原静が精神を養うために出したものだが、聖人となる功も、実はこれに外ならない。